Jugement majoritaire vs. vote majoritaire

Michel Balinski and Rida Laraki (rida.laraki@dauphine.fr)
Additional contact information
Rida Laraki: X-DEP-ECO - Département d'Économie de l'École Polytechnique - X - École polytechnique - IP Paris - Institut Polytechnique de Paris, IMJ - Institut de Mathématiques de Jussieu - UPMC - Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 - UPD7 - Université Paris Diderot - Paris 7 - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Working Papers from HAL

Abstract: Cet article met en évidence les lacunes du scrutin majoritaire à un ou à deux tours en théorie et en pratique, se reposant sur l'histoire récente des élections présidentielles françaises et de résultats expérimentaux. Et il propose un remède : plus d'information doit être demandée aux électeurs et le sens de la " majorité " doit être reformulé.

Date: 2012-12-03
New Economics Papers: this item is included in nep-cdm, nep-his and nep-hpe
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-00760250
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (3)

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-00760250/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-00760250

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD (hal@ccsd.cnrs.fr).