 국내 제조업 생산성의 결정 요인과 수출 간의 관계에 대한 분석 (Productivity and Export Performance in Korea: Focusing on Comparisons with China and Japan )Chankwon Bae (),
Young Gui Kim () and
Hye Yoon Keum ()
No 15-7, Policy Analyses from Korea Institute for International Economic Policy Abstract: Korean Abstract: 본 연구는 한중일 제조업 총요소생산성을 3국 간 경쟁구도 속에서 비교, 분석함으로써 국내 제조업의 경쟁력을 진단하고, 이를 토대로 향후 세계시장에서 한중일 3국 간 경쟁구조의 변화를 전망하는 것을 목적으로 한다. 제2장에서는 Olley and Pakes(1996) 방식으로 총요소생산성(TFP)을 추정하고 한중일 비교를 통해 1980년대부터 최근에 이르기까지 생산성으로 평가한 3국 간 경쟁력의 격차가 어떻게 변해왔는지 조망한다. 제3장에서는 수출통계를 통해 한중일 간 수출경쟁 현황을 살펴보고, 생산성과 수출 간의 관계에 대해 분석한다. 우리나라가 정유산업 이외에 확실한 우위를 점하고 있는 산업은 없으며 운송기기와 화학 산업은 일본, 전기·전자 산업은 일본, 중국과 경합을 벌이고 있다. 한중일 3국의 상위 20대 수출품목에 대한 분석에서는 2000년대 들어 전기·전자 산업을 중심으로 한중 경합관계가 한일보다 심화되고, 동일 산업내에서도 한중과 한일 간 경합품목이 확연히 구분되는 경향을 보인다. 한일 간 수출경쟁은 운송기기 산업에서 두드러지는데, 2000년대 중반 이후 소형과 중형 승용차 위주의 경쟁에서 다양한 모델의 승용차와 차량용 부분품 등으로 경합품목이 세분화되고 있다. 제4장에서는 먼저, 제2장의 분석 결과를 사용하여 산업별 TFP 프런티어와 이에 대한 한중일의 기술추격속도를 추정한 후 3국의 산업별 TFP의 장기적 추이를 전망한다. 우리나라는 화학과 정유 산업을 제외한 모든 산업에서 10∼15년 이내에 중국에게 추월당할 가능성이 큰 반면, 일본의 생산성 증가속도가 정체 내지 둔화되면서 운송기기와 비철금속 제조업 이외의 산업에서는 일본을 따라잡을 수 있을 것으로 예측된다. 제5장에서는 이상의 모든 분석 결과를 근거로 기술진보를 촉진하는 정책 지원, 생산의 기술적 효율성을 제고할 수 있는 경제구조로의 전환, 한중일 경쟁구도의 세밀한 분석과 예측을 통한 장단기 전략의 차별화, 효율적인 구조조정과 생산성 향상을 위한 R&D 투자의 실효성 확보, 창업 역량 및 지원 강화, 그리고 한중일 3국의 협력을 통한 상호이익의 극대화 모색을 정책적 시사점으로 제시한다. English Abstract: This study evaluates Korea's competitiveness in manufacturing exports, focusing on the rivalry among Korea, China, and Japan. In doing so, it aims to predict changes in competitive dynamics for Korea in the global manufacturing market. The findings from the study are as follows: first, there has been a dramatic catch-up of China with Korea in terms of productivity, especially since 2000, while there still exists a relatively large gap between Japan and Korea. It is reminiscent of the sandwich theory, meaning Korea is literally sandwiched between a fast-growing China and technologically-advanced Japan. Second, since 2000, industry-level productivity has increased mostly with respect to the ratio of value-added in productive firms to total value-added in Korea. Meanwhile, it is actually technological progress that has been the major contributing factor to productivity growth rather than economies of scale. Third, Korea competes with China and Japan, respectively, in different product markets. It implies that rivalry among the three countries even within the same industry may be divided in terms of the products. Fourth, productivity may be interconnected with exports in Korea. In particular, there seems to be a positive link between productivity growth created by technological progress and export performance. Fifth, current trends in productivity growth suggest that Korea will be overtaken by China in most manufacturing sectors except chemical and oil refining within 10∼15 years. For the long-term though, the productivity rankings will be reversed among Korea, China, and Japan; in virtually all industries but transportation equipment. Keywords: Manufacturing Industry; Export; Total Factor Productivity; Korea; South; China; Japan (search for similar items in EconPapers) Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ris:kieppa:2015_007 Access Statistics for this paper More papers in Policy Analyses from Korea Institute for International Economic Policy [30147] 3rd Floor Building C Sejong National Research Complex 370 Sicheong-daero Sejong-si, Korea. Contact information at EDIRC. |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.