Valoración del uso recreativo de un humedal español. Tests y comparación de diferentes métodos de valoración

L. Júdez, M. Ibáñez, C. Pérez Hugalde, R. de Andrés, E. Urzainqui and J. Fuentes-Pila

Revista Espanola de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 2001, issue 192, 22

Abstract: En este trabajo se ha procedido a la valoración del uso recreativo del humedal español Tablas de Daimiel, que posee el estatus de Zona Especial de Protección de Aves en la Unión Europea. El método básico de valoración ha sido el de valoración contingente con elección dicotómica. El procedimiento ha sido sometido a diversos tests: de fiabilidad (valoración en dos épocas), de contenido (efecto encuestadores y de los «yea-saying»), de validez teórica (influencia en la valoración de distintas variables socioeconómicas) y de convergencia (comparando con valoraciones obtenidas mediante el método del coste de viaje y mediante la valoración contingente con pregunta abierta). Estos tests, con excepción del de convergencia, no invalidan la valoración obtenida mediante valoración contingente con eleccion dicotómica. Los resultados obtenidos en este trabajo, por otra parte, no permiten concluir que exista convergencia entre las estimaciones de la medida de bienestar obtenidas utilizando distintos procedimientos. Esto es coherente con las conclusiones a las que llegan otros estudios de comparación entre métodos de valoración revisados por los autores.......This study presents the valuation of the recreational use of a Spanish wetland, the «Tablas de Daimiel National Park», an area classified by the European Union as one of Special Zone of Bird Protection. The basic method of valuation used is that of contingent valuation with dichotomous choice. The procedure was submitted to tests for reliability (by valuing the wetland in two periods), for content (studying the influence of interviewer and of «yea-saying»), for theoretical validity (analysing the influence of various socioeconomic variables), and for convergence (utilising other valuation methods: travel cost and contingent valuation with openended questions). Except for the convergence tests these did not invalidate the valuation made by contingent valuation with dichotomous choice. The welfare measure valuations obtained with different methods are not convergent. This is coherent with conclusions from other studies of comparison between valuation methods revised by the authors.

Keywords: International Relations/Trade; Land Economics/Use; Research Methods/Statistical Methods (search for similar items in EconPapers)
Date: 2001
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://ageconsearch.umn.edu/record/165072/files/pdf_reeap-r192_04.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ags:spreea:165072

DOI: 10.22004/ag.econ.165072

Access Statistics for this article

More articles in Revista Espanola de Estudios Agrosociales y Pesqueros from Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (formerly Ministry of Agriculture)
Bibliographic data for series maintained by AgEcon Search ().