Exploring power imbalance in reciprocal scientific information sharing within a hydraulic fracturing policy subsystem

Jeongyoon Lee, Kun Huang and Geoboo Song

Review of Policy Research, 2025, vol. 42, issue 5, 1350-1374

Abstract: Sharing scientific and technical information plays a vital role in fostering more deliberate political dynamics within policy subsystems, according to the Advocacy Coalition Framework (ACF). However, obstacles to this exchange are not well understood. Our research, guided by theories of social exchange and network embeddedness, explores how power imbalances relate to the reciprocal exchange of scientific information. Using network visualization and quadratic assignment procedure multiple regression on the network data from a local hydraulic fracturing policy subsystem in New York, we find that power imbalances negatively affect the sharing of scientific and technical information within the subsystem, and this adverse relationship is consistent regardless of shared policy beliefs. Despite the presence of collaborative relationships, power imbalances hinder information sharing. Conversely, trust among policy actors helps to lessen the detrimental effects of power imbalances on information exchange. These findings contribute to the ACF and policy process literature by highlighting power imbalances as barriers to information sharing and elucidating how these imbalances interplay with beliefs, collaboration, and trust, in affecting information dissemination within policy subsystems. Según el Marco de la Coalición de Defensa (ACF), el intercambio de información científica y técnica desempeña un papel fundamental en el fomento de dinámicas políticas más deliberadas dentro de los subsistemas de políticas. Sin embargo, no se comprenden bien los obstáculos a este intercambio. Nuestra investigación, guiada por las teorías del intercambio social y la integración en redes, explora cómo se relacionan los desequilibrios de poder con el intercambio recíproco de información científica. Mediante el uso de visualización de redes y regresión múltiple por procedimiento de asignación cuadrática sobre los datos de red de un subsistema de políticas de fracturación hidráulica local en Nueva York, descubrimos que los desequilibrios de poder afectan negativamente el intercambio de información científica y técnica dentro del subsistema, y esta relación adversa es consistente independientemente de las creencias políticas compartidas. A pesar de la presencia de relaciones de colaboración, los desequilibrios de poder obstaculizan el intercambio de información. Por el contrario, la confianza entre los actores de las políticas ayuda a reducir los efectos perjudiciales de los desequilibrios de poder en el intercambio de información. Estos hallazgos contribuyen a la literatura sobre el ACF y el proceso de políticas al destacar los desequilibrios de poder como barreras para el intercambio de información y dilucidar cómo estos desequilibrios interactúan con las creencias, la colaboración y la confianza, al afectar la difusión de información dentro de los subsistemas de políticas. 根据倡导联盟框架(ACF)，共享科学技术信息一事在促进政策子系统内更具深思熟虑的政治动态方面发挥着至关重要的作用。然而，这种信息交流的障碍尚不清楚。我们的研究以社会交换和网络嵌入理论为指导，探究了权力不平衡如何有关于科学信息的相互交换。通过对纽约地方水力压裂政策子系统的网络数据进行网络可视化和二次分配程序多元回归，我们发现，权力不平衡对子系统内科学技术信息的共享产生负面影响，而且无论共享的政策信念如何，这种不利关系都是一致的。尽管存在合作关系，但权力不平衡阻碍了信息共享。相反，政策行动者之间的信任有助于减轻权力不平衡对信息交换的不利影响。这些发现为ACF和政策过程文献作贡献，即强调了权力不平衡是信息共享的障碍，并阐明了这些不平衡如何与信念、协作和信任相互作用，以影响政策子系统内的信息传播。

Date: 2025
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/ropr.12644

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:revpol:v:42:y:2025:i:5:p:1350-1374

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.wiley.com/bw/subs.asp?ref=1541-132x

Access Statistics for this article

Review of Policy Research is currently edited by Christopher Gore

More articles in Review of Policy Research from Policy Studies Organization Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().