Nouvelle analyse de l'inégalité et de la modernité tardive: Perspectives économiques et perceptions sociologiques erronées

Paul Welfens

No disbei304, EIIW Discussion paper from Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library

Abstract: Depuis les années 1990, les questions de distribution sont à nouveau au centre des analyses dans les pays de l'OCDE et ailleurs. Cependant, il est devenu moins courant dans les sciences sociales de s'engager dans un débat scientifique vigoureux sur des phénomènes et des thèses importants ou de s'engager de manière critique dans différentes approches scientifiques. Cela a conduit à l'existence de différents résultats analytiques dans les sciences sociales - par exemple, dans les domaines de l'économie et de la sociologie - qui se contredisent parfois complètement ; il est intéressant de noter que cela s'applique également aux questions d'analyse des inégalités. Sur la base d'une connaissance des statistiques clés et des analyses de régression ou de simulation, ainsi que grâce aux théorèmes de la théorie du commerce extérieur, une image différenciée de l'évolution de l'inégalité dans le contexte de la mondialisation s'est formée en économie. Cependant, certains experts du domaine de la sociologie en Allemagne, comme Andreas Reckwitz dans son livre The Society of Singularities, offrent des contributions au débat qui manquent de tout fondement théorique reconnaissable ou de preuves empiriques sur des sujets aussi importants que l'essor et le déclin économique et culturel ou la dynamique des inégalités. À leur tour, certains acteurs influents de la sphère politique ont été manifestement influencés par des passages non scientifiques du livre de Reckwitz, de sorte que ses affirmations très discutables concernant la dynamique des inégalités - sous le titre d'un "effet paternoster" - pourraient avoir un effet déstabilisant sur la politique nationale en Allemagne, la politique supranationale de l'UE et même au-delà . Les politiques qui ne s'appuient pas sur des affirmations théoriques et factuelles dans des domaines importants, mais plutôt sur des hypothèses non vérifiées, contribuent à la "société du risque" : mettre en danger la stabilité et la prospérité économique de toutes les couches. Il semble souhaitable de travailler sur la base de la théorie et des fondements factuels de la science et de prêter une attention particulière aux résultats empiriques dans les communautés scientifiques et politiques ; ce faisant, il convient également de prendre note de manière critique du débat actuel sur Reckwitz, qui a également été quelque peu controversé dans le domaine de la sociologie. Au demeurant, l'approche consistant à comparer le revenu effectif de la vie au niveau international est importante et novatrice.

Keywords: Inégalité; économie mondiale; technologie; singularité; rationalisme critique; preuves; effet paternoster (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: D63 F00 O1 O33 (search for similar items in EconPapers)
Pages: 66 Pages
Date: 2021-07
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://eiiw.wiwi.uni-wuppertal.de/fileadmin/eiiw/ ... _Reihe/disbei304.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bwu:eiiwdp:disbei304

Access Statistics for this paper

More papers in EIIW Discussion paper from Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library
Bibliographic data for series maintained by Frank Hoffmann ().