Un faux dilemme: réformes graduelles ou thérapie de choc

Jean Baneth ()

No 199725, Working Papers from CERDI

Abstract: Les multiples comparaisons entre réformes graduelles et thérapie de choc apparaissent souvent comme étant simplificatrices au vu de la complexité des mesures mises en oeuvre. Le propos de cet article est d'analyser les différentes formes d'expériences en Asie et en Europe de l'est, aussi bien du point de vue macroéconomique que microéconomique. On peut ainsi montrer la grande diversité des situations, que les réformes aient été des réussites ou des échecs. La principale conclusion est que la capacité de réponse détermine les doses de thérapie à appliquer et que les thérapies réussies sont celles qui ont duré assez longtemps.

Pages: 32
Date: 1997
References: Add references at CitEc
Citations:

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:cdi:wpaper:39

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from CERDI Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Vincent Mazenod ().