Bonheur rural, malheur urbain ?

Madeleine Péron and Mathieu Perona

No 1807, Notes de l'Observatoire du bien-être from CEPREMAP

Abstract: Vaut-il mieux habiter à la campagne ou en ville ? Les mesures de bien-être subjectif pour la France font apparaître un avantage en faveur des campagnes :les ruraux sont plus heureux, plus satisfaits de leur vie, de leur logement, de leurs relations sociales, et se sentent plus en sécurité. Globalement, toutes ces métriques se dégradent avec la taille des agglomérations, pour atteindre un point bas à Paris,tandis que les inégalités de revenu font le chemin inverse. Exception à cette règle, les villes moyennes (20 000 à 100 000 habitants) ressortent comme particulièrement malheureuses : satisfaction de vie et indicateurs de qualité des relations sociales y apparaissent particulièrement dégradés.

Keywords: Bien-être; France; Mal-être; Insatisfaction; Villes; Campagnes; Villes moyennes (search for similar items in EconPapers)
Pages: 7 pages
Date: 2018-10
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://www.cepremap.fr/2018/11/note-de-lobservato ... ural-malheur-urbain/ (text/html)

Related works:
Working Paper: Bonheur rural, malheur urbain ? (2018)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:cpm:notobe:1807

Access Statistics for this paper

More papers in Notes de l'Observatoire du bien-être from CEPREMAP Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Mathieu Perona ().