Información privilegiada según un tribunal español

Pablo Fernandez

No D/827, IESE Research Papers from IESE Business School

Abstract: El 17 de julio de 2009, la sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid publicó una sentencia en la que absolvía al actual presidente de Telefónica y a su sobrino del delito de uso de información privilegiada por haber prescrito. Varios inversores y empresarios extranjeros manifestaron su enorme perplejidad -no por la absolución por prescripción- sino porque el tribunal dijo que hubo delito. La perplejidad de los inversores y empresarios también provenía de que un Tribunal de un país miembro de la Unión Europea pudiera escribir en una sentencia afirmaciones como las que se recogen en el documento, que contradicen varias evidencias elementales y muy bien documentadas en finanzas.

Keywords: Sentencia; jueces; información privilegiada; insider trading (search for similar items in EconPapers)
Pages: 26 pages
Date: 2009-09-17
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0827.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ebg:iesewp:d-0827

Access Statistics for this paper

More papers in IESE Research Papers from IESE Business School IESE Business School, Av Pearson 21, 08034 Barcelona, SPAIN. Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Noelia Romero ().