Comment appliquer la directive nitrates et à quel coût ? une modélisation spatiale du marché de l'épandage

Fabien Djaout, Philippe Le Goffe and Mélanie Tauber
Additional contact information
Fabien Djaout: MEEDDM - Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer
Philippe Le Goffe: SMART-LERECO - Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - AGROCAMPUS OUEST, AGROCAMPUS OUEST
Mélanie Tauber: MEEDDM - Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer

Post-Print from HAL

Abstract: Dans notre travail, nous reprenons d'abord un cadre théorique simple qui montre que le marché conduit à l'égalité des coûts de résorption marginaux de l'azote, nets des coûts de transport et d'épandage, ce qui permet d'expliquer les différences de prix entre les marchés locaux de l'épandage. L'application empirique porte sur un modèle linéaire qui minimise les coûts régionaux de gestion des effluents pour simuler le marché de l'épandage, comme cela a été fait pour les marchés de droits d'eau. Il prend en compte la localisation actuelle de la production animale et les coûts de transport entre les unités spatiales. La contrainte environnementale porte seulement sur l'azote, dans la mesure où la réglementation sur le phosphore n'est pas vraiment effective en France. L'étude porte sur le département breton des Côtes d'Armor, qui a la plus forte densité animale de France. Le modèle distingue 17 ateliers représentatifs, dont l'azote et le foncier sont agrégés au niveau de chaque canton. Les ateliers d'élevage ont le choix entre plusieurs techniques de résorption de l'azote. Les effluents peuvent être épandus sur place ou à l'extérieur, traités dans des installations individuelles ou collectives, ou réduits à la source (alimentation, réduction du cheptel). Deux scénarios principaux ont été testés, à court et à long terme. Selon qu'il autorise ou non les échanges d'effluents entre ateliers, le scénario est qualifié de marché ou sans transfert .On a également chiffré le coût du Plan d'action de l'État pour un développement pérenne de l'agriculture bretonne.

Date: 2009
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Economie et Prévision, 2009, 188, pp.43-61. ⟨10.22004/ag.econ.211015⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02661981

DOI: 10.22004/ag.econ.211015

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().