Le PIB: une mesure contestée ?

Jacques Le Cacheux

Post-Print from HAL

Abstract: Élaboré aux États-Unis pendant la Grande Dépression, le produit intérieur brut (PIB) est rapidement devenu un indicateur de référence, à l'aune duquel sont évaluées et comparées les performances économiques des pays, voire le bien-être de leurs citoyens. Autrefois le fait d'une minorité, les critiques envers cet agrégat ont été mises au-devant de la scène ces dernières années par l'émergence des questions environnementales. La constitution par le Président Sarkozy de la « Commission Stiglitz », chargée de travailler à l'élaboration de nouveaux indicateurs économiques et sociaux, s'inscrit dans ce mouvement. Rappelant comment et pourquoi le PIB a été élaboré, Jacques Le Cacheux analyse les principales limites de cet indicateur. Si certains problèmes méthodologiques restreignent sa pertinence, les critiques à son égard tiennent aussi à la mauvaise utilisation qui en est faite, le PIB n'ayant pas été conçu pour mesurer le bien-être des individus mais pour évaluer la production de l'économie nationale.

Keywords: PIB; Commission Stiglitz; Indicateurs économiques et sociaux (search for similar items in EconPapers)
Date: 2008-11
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Les Cahiers français : documents d'actualité, 2008, 347, pp.89 - 94

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Working Paper: Le PIB, une mesure contestée (2008)
Working Paper: Le PIB, une mesure contestée (2008)
Working Paper: Le PIB: une mesure contestée ? (2008)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03415785

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().