Gouverner l’habitat partagé aux États-Unis

Rémi Raher ()
Additional contact information
Rémi Raher: ESPI - Ecole Supérieure des Professions Immobilières

Post-Print from HAL

Abstract: La gestion collective de l'habitat repose partout sur un même besoin : organiser la vie en commun autour de biens partagés. Mais les réponses institutionnelles varient profondément selon les traditions juridiques et les cultures politiques. La France s'appuie sur un cadre légal unifié, centré sur la figure du syndic, conçu pour protéger les copropriétaires et sécuriser la gouvernance. Les États-Unis, à l'inverse, privilégient une logique pluraliste fondée sur les Homeowners Associations (HOA) et une multitude d'autres structures, qui relèvent davantage de « gouvernements privés » que d'un modèle administratif classique. Cet article propose une synthèse structurée du modèle américain en proposant un éclairage sur ces structures diverses, sur les implications pratiques et les enjeux de professionnalisation qui les traversent. Les références proposées peuvent notamment servir d'appui à une comparaison avec le système français.

Keywords: Power of Attorney of Properties; Davis–Stirling Common Interest Development Act; property management companies; TIC; Tenancy-in-Common; CLT; Community Land Trusts; POA; PUD; Planned Unit Developments; gouvernance; syndic; HOA; Homeowners Associations; habitat partagé (search for similar items in EconPapers)
Date: 2025-12-15
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in 2025, https://www.cahiers-espi2r.fr/2073

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05491230

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().