L’alternative française à la théorie quantitative, la théorie du revenu d’Aftalion à la lumière du débat Mendès France – Pleven

Matéo Teixeira ()
Additional contact information
Matéo Teixeira: TRIANGLE - Triangle : action, discours, pensée politique et économique - ENS de Lyon - École normale supérieure de Lyon - Université de Lyon - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - IEP Lyon - Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon - Université de Lyon - UJM - Université Jean Monnet - Saint-Étienne - UJM EPE - Université Jean Monnet (EPSCPE) - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, IEP Lyon - Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon - Université de Lyon

Post-Print from HAL

Abstract: A la fin de la Seconde guerre mondiale, Pierre Mendès France, alors ministre de l'Économie, a soutenu un projet de réforme monétaire pour faire face à l'augmentation considérable de la masse monétaire durant la guerre. Ce projet aurait consisté en la suppression d'une partie de la masse monétaire, à l'occasion d'un échange obligatoire de tous les billets de banque. Cette mesure radicale, qui avait pour but de lutter contre l'inflation, a donné lieu à une controverse avec René Pleven, ministre des Finances. Cette controverse constitue un terrain favorable pour étudier la pensée monétaire des économistes français, qui prennent position sur cette réforme. Dans cet article, nous montrons que le débat Mendès France – Pleven peut être étudié à partir d'une théorie originale d'Albert Aftalion : la théorie du revenu, pensée comme une alternative à la théorie quantitative de la monnaie. Nous montrons que cette théorie est largement utilisée par les économistes français, mais que l'interprétation divergente des écrits d'Aftalion a poussé ceux-ci à se diviser sur la pertinence du plan Mendès France.

Keywords: Théorie quantitative de la monnaie; Seconde guerre mondiale; Inflation; Pierre Mendès France; Albert Aftalion (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-04-27
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue d'économie politique, 2026, 136 (2), pp.225-249. ⟨10.3917/redp.362.0225⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05629592

DOI: 10.3917/redp.362.0225

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().