Qu'est-ce qu'une « bonne » contribution ?

Nicolas Berland (), Hervé Stolowy and Charles Piot
Additional contact information
Nicolas Berland: LAMSADE - Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Hervé Stolowy: HEC Paris - Ecole des Hautes Etudes Commerciales
Charles Piot: Université Grenoble Alpes (France, Saint-Martin-d'Hères) - UGA

Post-Print from HAL

Abstract: Parmi les causes fréquentes de rejet des articles dans Comptabilité – Contrôle – Audit figure l'insuffisance de contribution, c'est-à-dire d'apports substantiels de l'article à la connaissance. Comment réduire ce risque afin de voir ses chances d'être publié augmenter ? Cet éditorial cherche à répondre à cette question. Toutefois, la modestie s'impose sur un tel sujet et même les rédacteurs que nous sommes ne sauraient avoir de réponse définitive à une telle question. Nos propos sont avant tout une invitation aux chercheurs peu expérimentés à se poser des questions utiles à leur apprentissage de l'écriture afin d'accroître leur chance de publication. Les chercheurs plus expérimentés et les évaluateurs verront dans cet éditorial une invitation au partage d'expérience sur un sujet difficile à maîtriser. En effet, beaucoup d'articles peinent à passer le test de la question : « et alors ? ». La plupart des évaluateurs et des rédacteurs se posent en effet la question ultime de savoir ce que l'on peut retenir d'un article qui a été proposé à une revue. Cet article vaut-il la peine d'être publié, que nous apprend-il ? Un article peut avoir de grandes qualités d'écriture et de maîtrise méthodologique et ne pas passer le test de la nouveauté méritant qu'il soit publié. Nous verrons d'abord ce qu'est une contribution ou un apport. Puis dans un second temps, nous exposerons quelques astuces pour créer de la nouveauté, pour se démarquer, et enfin, nous verrons comment mettre en valeur sa contribution dans son texte.

Keywords: Academic research; Peer review (search for similar items in EconPapers)
Date: 2012-09-01
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Comptabilité Contrôle Audit / Accounting Auditing Control, 2012, 18 (2), pp.3 - 6. ⟨10.3917/cca.182.0003⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05793233

DOI: 10.3917/cca.182.0003

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().