La mise en place de la Nouvelle Aire Protégée du Makay à Madagascar: terrain d'enjeux ou terrain de jeu ?

François Roubaud, Mireille Razafindrakoto, Emmanuel Pannier, C. Culas and Stéphanie M. Carrière
Additional contact information
Mireille Razafindrakoto: LEDA-DIAL - Développement, Institutions et Modialisation - LEDa - Laboratoire d'Economie de Dauphine - IRD - Institut de Recherche pour le Développement - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Stéphanie M. Carrière: SENS - Savoirs, ENvironnement et Sociétés - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - IRD - Institut de Recherche pour le Développement - UMPV - Université de Montpellier Paul-Valéry

Working Papers from HAL

Abstract: Les Aires protégées (AP) constituent le principal outil de protection sur lequel s'appuie la communauté internationale pour endiguer la dégradation accélérée des écosystèmes et la perte de biodiversité à l'échelle planétaire. Madagascar, considéré comme un hotspot de biodiversité mais également un des pays les plus pauvres du monde, a de longue date fait des AP le principal instrument de sa politique environnementale. Couvrant 13% du territoire, les initiatives se multiplient. S'inscrivant dans cette dynamique de prolifération des AP, cet article interroge les processus et les enjeux qui président à leur mise en place, en s'appuyant sur le cas de l'AP en création du Makay, l'une des plus grandes du pays. Pour ce faire, nous mobilisons trois champs disciplinaires, que nous tentons de faire dialoguer : l'anthropologie du développement, l'économie politique et la critical political ecology. Après avoir posé les éléments de contexte et le cheminement qui a propulsé le massif du Makay du statut de zone rurale isolée et méconnue à celui de site globalisé, nous examinons les arguments mobilisés pour justifier la création de l'AP et comment ces justifications sont construites. Trois arguments-clés sont mis en avant par les promoteurs: la richesse et l'originalité de la biodiversité du Makay ; les menaces anthropiques dont il fait l'objet, en particulier les feux déclenchés par les populations ; et enfin la pauvreté qui aggrave la dégradation de l'environnement. Nous montrons que ces arguments ne sont pas fondés empiriquement. Néanmoins, ils s'imposent et le processus de mise en protection est lancé. Ce qui prime in fine ce sont les positions, les logiques, les motivations, les intérêts et les idéologies des acteurs dominants au détriment des connaissances scientifiques, des enjeux locaux et des populations, généralement négligées. Si le cas d'étude du Makay est spécifique, il a une portée plus large en reflétant une dynamique générale. Nos analyses nous conduisent à esquisser les principes d'un dispositif générique de connaissance, suivi et évaluation qui permettrait de poser un diagnostic empiriquement fondé sur la situation socio-économique et environnementale d'une zone donnée, et par là d'appuyer (ou non) la décision de créer une AP.

Keywords: MADAGASCAR (search for similar items in EconPapers)
Date: 2024
References: Add references at CitEc
Citations:

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Working Paper: La mise en place de la Nouvelle Aire Protégée du Makay à Madagascar:Terrain d’enjeux ou terrain de jeu ? (2024)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-04961123

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().