Geography versus Income: The Heterogeneous Effects of Carbon Taxation

Géographie ou Revenus: les effets distributifs de la taxation carbone

Charles Labrousse () and Yann Perdereau ()
Additional contact information
Charles Labrousse: INSEE - Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), PSE - Paris School of Economics - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - ENS-PSL - École normale supérieure - Paris - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement - ENPC - École nationale des ponts et chaussées - IP Paris - Institut Polytechnique de Paris
Yann Perdereau: ENS-PSL - École normale supérieure - Paris - PSL - Université Paris Sciences et Lettres, PSE - Paris School of Economics - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - ENS-PSL - École normale supérieure - Paris - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement - ENPC - École nationale des ponts et chaussées - IP Paris - Institut Polytechnique de Paris

Working Papers from HAL

Abstract: Les effets distributifs de la taxation carbone sont cruciaux pour son acceptabilité politique et dépendent à la fois des inégalités de revenus et de facteurs géographiques. En utilisant des données d'enquêtes et administratives françaises, nous montrons que les ménages ruraux consacrent une part de leur consommation 2,8 fois plus élevée aux combustibles fossiles que les ménages urbains, et travaillent dans des entreprises qui émettent 2,7 fois plus de gaz à effet de serre. Nous intégrons ces éléments dans un modèle spatial à agents hétérogènes avec choix endogènes de migration et d'accumulation de richesse. Après une augmentation des taxes carbone, nous estimons que les ménages ruraux subissent des pertes de bien-être 20 % plus élevées que les ménages urbains. Ces pertes sont amplifiées à court terme par une baisse des salaires, mais partiellement compensées à long terme par la migration et la baisse des prix de l'immobilier. Par rapport à des transferts uniformes, cibler à la fois le revenu et la localisation géographique augmente les gains de bien-être médians d'un tiers de plus que ceux obtenus par le seul ciblage du revenu. Nous concluons que les mécanismes de taxation du carbone doivent tenir compte des disparités spatiales afin d'améliorer leur acceptabilité politique.

Keywords: energy; migration; spatial dynamics; geography; inequalities; fiscal policy; Carbon tax; dynamiques spatiales; géographie; inégalités; politique fiscale; énergie; Taxe carbone (search for similar items in EconPapers)
Date: 2025-10-14
Note: View the original document on HAL open archive server: https://insee.hal.science/hal-05417515v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://insee.hal.science/hal-05417515v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-05417515

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().