Das selektive Gedächtnis imaginierter Zukünfte: Narrative Asymmetrie und die Akkumulation von Glaubwürdigkeit

Selective Memory of Imagined Futures: Narrative Asymmetry and the Accumulation of Credibility

Ahmad Fauzi, Sudarsono Hardjosoekarto and Ricardi Adnan
Additional contact information
Ahmad Fauzi: UI - Universitas Indonesia
Sudarsono Hardjosoekarto: UI - Universitas Indonesia
Ricardi Adnan: UI - Universitas Indonesia

Working Papers from HAL

Abstract: Dominante Narrative über die wirtschaftliche Zukunft können auch dann weiter erneuert werden, wenn gegenteilige Belege öffentlich dokumentiert sind. Beckerts Theorie narrativer Glaubwürdigkeit benennt das Zusammenspiel von Erzählenden (story-makers), Rezipierenden (story-takers) und sozialem Kontext, lässt jedoch offen, wie frühere Belege für die Bewertung aufeinanderfolgender Behauptungen verfügbar werden. Der Artikel entwickelt das Konzept der narrativen Asymmetrie, verstanden als systematisches Ungleichgewicht in der öffentlichen Fortschreibung von Erfolgen und Widersprüchen. Er unterscheidet die Fortdauer einer offiziellen Behauptung von ihrer Glaubwürdigkeit beim Publikum, die hier nicht direkt gemessen wird. Untersucht werden drei vorgeschlagene Mechanismen: die Trennung widersprechender Belege über Zeit, Ebenen und Institutionen hinweg; die ungleichen Kosten, offizielle Behauptungen anzufechten; und die Umdeutung eingestandener Misserfolge in erneuerte Versprechen. Eine abduktive Analyse des indonesischen Narrativs der Selbstversorgung mit Reis stützt sich auf 344 Presse- und Regierungsartikel sowie 41 Transkripte von YouTube-Videos aus dem Zeitraum von Januar 2025 bis August 2026, die aus einem Bestand von 412 Online-Quellen ausgewählt und in 21 Episoden gegliedert wurden. Von 27 identifizierbaren Anlässen späterer Behauptungen verwiesen 26 auf einen früheren Erfolg, während sich vier Verweise auf Widersprüche in den Behauptungen oder in deren Berichterstattung fanden. In den 19 Episoden, in denen die Fortschreibung beurteilt werden konnte, wurden 13 als spätere Behauptungen ohne Bezug auf einen dokumentierten Widerspruch kodiert. Diese Muster zeigen eine selektive Reproduktion eines öffentlichen Belegbestands, nicht aber ein direktes Maß für die Überzeugungen des Publikums oder für Veränderungen wirtschaftlichen Verhaltens. Die Diskussion schlägt die Verwahrung des Belegbestands (custody of the record), also die Fähigkeit, Belege über verschiedene Anlässe hinweg zu bewahren und erneut vorzubringen, als Bedingung dafür vor, welche Teile der Vergangenheit in künftige Bewertungen eingehen. Die ausdrückliche Verknüpfung führte in den beiden Episoden, in denen Widersprüche als Gegenbelege verwendet wurden, nicht zu einem Rückzug der Behauptung. Ob eine solche Verknüpfung für den Verlust von Glaubwürdigkeit notwendig ist, bleibt daher eine Proposition für die vergleichende Prüfung. Das Argument ergänzt die Theorien imaginierter Zukünfte um eine institutionelle und zeitliche Frage: nicht nur, ob Belege öffentlich sind, sondern wer sie in die nächste Behauptung einbringen kann.

Keywords: imagined futures; narrative asymmetry; credibility; selective memory; economic sociology; food self-sufficiency; Indonesia (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-10-27
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-05840213v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-05840213v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-05840213

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().