Le troupeau et les camions. Processus de transition chez les éleveurs d'Aga

Jean-François Gossiaux ()
Additional contact information
Jean-François Gossiaux: IIAC - Institut interdisciplinaire d'anthropologie du contemporain - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, LAIOS - Laboratoire d'anthropologie des institutions et des organisations sociales - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - LAP - Laboratoire d’anthropologie politique – Approches interdisciplinaires et critiques des mondes contemporains, UMR 8177 - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Working Papers from HAL

Abstract: Si la fin du système socialiste a entraîné, dans le district bouriate d'Aga (Sibérie méridionale) comme dans d'autres régions de l'ex-URSS un effondrement global de l'élevage, les structures collectives qui organisaient celui-ci n'ont pas ici été systématiquement démantelées, et ont même fait l'objet d'une politique de maintien au moins partiel. L'article s'attache à deux localités du district, l'une où le kolkhoze a été conservé, l'autre où la privatisation a été totale, afin de comparer la façon dont la survie villageoise s'y est organisée. Au delà du constat dans les termes de l'immédiat, se pose la question de la pertinence, en l'occurrence, du concept de transition. Passe-t-on d'un système à un autre, ou à d'autres, dotés d'une cohérence minimale et potentiellement pérennes ? Quel est le rapport entre le collectif maintenu et la production privatisée ? Dans un cas, le kolkhoze sert de point d'appui au développement de certaines exploitations agro-pastorales privées. Et sur ces exploitations elles-mêmes se greffent des formes d'activité opportuniste liées à la proximité de la frontière chinoise, au point où l'on voit apparaître quelques figures d'entrepreneurs locaux. Dans l'autre, à l'inverse, l'expérience volontariste de privatisation systématique et formalisée n'a fait émerger qu'une économie d'élevage fortement atomisée et largement informelle. Parallèlement s'y est mis en place, sur la base des allégeances politiques et des liens de parenté, un réseau de captation des aides et des emplois publics qui alimente le village en revenus relativement réguliers. Dans les deux cas, on peut constater que, si transition il y a, on est loin d'une économie locale de marché. L'un et l'autre se caractérisent par un primat du politique ou, en d'autres termes, par un « encastrement » (embeddedness) de l'économique dans le politique.

Keywords: kolkhoze; transition; bouriate; anthropologie économique; élevage (search for similar items in EconPapers)
Date: 2007-03-08
Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-00135597v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://shs.hal.science/halshs-00135597v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:halshs-00135597

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().