 TRASFERIMENTI PUBBLICI IN MONETA VERSUS TRASFERIMENTI IN NATURADonato Morea ()
Economia, Societa', e Istituzioni, 2006, vol. XVIII, issue 2 Abstract: Nella teoria neo-classica dell’ottimalità allocativa i trasferimenti redistributivi in moneta sono generalmente considerati superiori a quelli in natura, perché i primi rispettano il principio della sovranità del consumatore. Tuttavia, anche impiegando il modello neo-classico, è stato dimostrato che, per talune ipotesi (quali le asimmetrie informative e le esternalità del consumo), la redistribuzione in natura può raggiungere risultati paretianamente superiori. Tali studi hanno condotto anche a risultati non conformi alle attese delle politiche sociali, ad es. all’indicazione che i trasferimenti in natura sono appropriati in favore delle classi medie dei redditieri, piuttosto che di quelle povere. Le teorie economiche alternative a quella neo-classica affermano che le decisioni delle imprese riguardo all’accumulazione del capitale determinano l’allocazione delle risorse e la distribuzione del prodotto. Accogliendo tali tesi gli interventi redistributivi in natura decisi dalla collettività esprimono pertanto criteri sociali allocativi e distributivi che si confrontano con quelli altrimenti seguiti dalle imprese. Keywords: Trasferimenti; in; moneta; ed; in; natura (search for similar items in EconPapers) Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:lui:rivesi:1824 Access Statistics for this article More articles in Economia, Societa', e Istituzioni from Dipartimento di Economia e Finanza, LUISS Guido Carli Contact information at EDIRC. |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.