Was heißt es, über Tourismus zu entscheiden?

Fulvio Longato and Christian Josef Wiedermann

No 2chpj_v1, SocArXiv from Center for Open Science

Abstract: Touristische Entwicklung ist Gegenstand kollektiver Entscheidungen, bei denen die dafür relevanten Gründe plural sind und nicht notwendig zu einer vollständigen Rangordnung der Handlungsalternativen führen. Der Beitrag untersucht, was es unter diesen Bedingungen heißt, begründet über Tourismus zu entscheiden. Ausgangspunkt ist Tourismus als eine Form des Zusammenlebens, in der unterschiedliche Interessen, Wertungen und zeitliche Perspektiven aufeinandertreffen. Im Anschluss an Sen wird gezeigt, dass Unvollständigkeit nicht mit Unentscheidbarkeit gleichzusetzen ist. Der aristotelische Begriff praktischen Urteilens erlaubt es, diese Einsicht positiv zu bestimmen: Praktische Rationalität zielt nicht auf die Herstellung einer vollständigen Ordnung, sondern auf die begründete Bestimmung dessen, was unter konkreten Bedingungen praktisch möglich ist und getan werden soll. Davon wird die institutionelle Entscheidung unterschieden, durch die eine bestimmte praktische Frage verbindlich geschlossen wird. Gerade im Tourismus fallen die Reichweite einer praktischen Situation und der institutionell bestimmte Entscheidungsgegenstand häufig nicht zusammen. Entscheidungen können daher Geltung und Stabilität beanspruchen, ohne die zugrunde liegende normative Offenheit aufzuheben. Ihre Revidierbarkeit ist kein Gegensatz zu ihrer Verbindlichkeit, sondern gehört zu einer Entscheidungsstruktur, die veränderte Gründe, Folgen und Bedingungen berücksichtigen kann. [English abstract] Tourism development is the object of collective decisions in which the relevant reasons are plural and do not necessarily yield a complete ranking of the available courses of action. The paper examines what it means, under these conditions, to decide about tourism with justification. It starts from tourism as a form of living together in which different interests, evaluations and temporal perspectives meet. Following Sen, it shows that incompleteness does not amount to undecidability. The Aristotelian notion of practical judgement allows this insight to be stated positively: practical rationality does not aim at establishing a complete ordering, but at the justified determination of what is practically possible and to be done under concrete conditions. The paper distinguishes this from the institutional decision that closes a particular practical question in a binding manner. In tourism in particular, the scope of a practical situation and the institutionally defined object of decision frequently do not coincide. Decisions can therefore claim validity and stability without eliminating the underlying normative openness. Their revisability is not opposed to their binding character, but belongs to a decision structure that can take account of changed reasons, consequences and conditions. Hinweis: Preprint der eingereichten Fassung, nicht begutachtet; am 28.09.2026 bei der Zeitschrift für Tourismuswissenschaft eingereicht und dort in Begutachtung.

Date: 2026-10-28
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://osf.io/download/6ae052a26469ab5f53d02012/

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:osf:socarx:2chpj_v1

DOI: 10.31235/osf.io/2chpj_v1

Access Statistics for this paper

More papers in SocArXiv from Center for Open Science
Bibliographic data for series maintained by OSF ().