 Неоклассическая экономика и Другой канонNeoclassical Economics and Other CanonRajko Bukvić (), Radica Pavlović and Vladimir Zakharov MPRA Paper from University Library of Munich, Germany Abstract: Russian. В работе расматривается отношение неоклассической экономики и альтернативного подхода – Другого канона. Показывается, что неоклассическая экономика с предпосылками касающимися суверенного экономического индивида («гипотеза номенклатуры», постулат стабильного порядка преференций и независимого от других индивидов, «принцип убывающей предельной полезности»), стремящего максимизировать полезность, постулирует что он отделен от внешнего мира и устанавливает отношения с другими субъектами через рынок. Также, неоклассическая экономика, с предпосылками равного качества и значения всех деятельностей, и всемогущества саморегулирующего рынка, не может объяснить факторы экономического развития, появления и расширения бедности, как в одной отдельно взятой стране так и в международных отношениях. В качестве парадигмы, которая должна заменить неоклассическую, выдвигается Другой канон, обосновывающийся на многовековой традиции и биологических метафорах. Он происходит из эпохи Возрождения, был подтверждён многовековым опытом современных развитых экономик, через применение политик которые теперь запрещают применять неразвитым странам, пока сами их применяют. В отличие от неоклассических политик, воплощённых в (нео)либеральной политике Вашингтонского консенсуса, приводящих к дезиндустриализации, политики Другого канона, обоснованные на политиках образца плана Маршалла, приводят к индустриализации как предпосылке выхода неразвитых стран из кризиса и бедности. English. Paper considers the relationship of neoclascical economic theory and alternative approach – Other Canon. It was shown, that neoclassical economics with presumptions about rational individuum (“hypothesis of nomenclature”, postulat of stable order of preferences and independent from others individual, and “the principle of the decreasing marginal utility”), that tends to maximize self utility, with the relations with other acteurs established through market, make his separated from the social world. This approach beliefs in ability of the market to self-regulation through flexibility of prices. On the other side, the neoclassical economics, with presumptions of the same value and significance of all economic activities, and borderless power of selfregulated market, not have possibilities and force to explain factors of economic development, genesis and widening of poverty, as in one separate country as in international relations. As new paradigm, that should to change neoclassical, it is emphasized Other Canon, that is on many centuries tradition and biological metaphors grounded. Contrary to neoclassical policies, realized in (neo)liberal politics of Washington consensus, that lead to deindustrialization, policies of the Other Canon, on policies like Marshall plan grounded, lead contrary to industrialization as the condition to leave the underdeveloped countries from crisis and poverty. Keywords: Неоклассическая экономика; homo oeconomicus; Другой канон; неолиберализм; Вашингтонский консенсус; индустриализация; План Маршалла; Neoclassical economics; homo oeconomicus; Other Canon; neoliberalism; Washington consensus; industrialization; Marshall plan (search for similar items in EconPapers) Published in 8th International Multidisciplinary Scientific Conference Eurobrand, Zrenjanin (2014): pp. 2-21 Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:pra:mprapa:120975 Access Statistics for this paper More papers in MPRA Paper from University Library of Munich, Germany Ludwigstraße 33, D-80539 Munich, Germany. Contact information at EDIRC. |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.