De la Théorie générale aux modèles de défaut de coordination: Remarques sur le développement de l'approche keynésienne

Jean Cartelier

Cahiers d'Économie Politique, 2000, vol. 36, issue 1, 117-126

Abstract: [fre] Thierry Laurent et Hélène Zajdela ont raison de soutenir que la théorie néo-keynésienne conduit à une triple impasse : technique, méthodologique et empirique. La rigidité des prix n'est pas la marque distinctive de l'approche keynésienne. Il n'est pas pour autant acquis que la notion de défaut de coordination soit plus éclairante pour comprendre ce que peut être une démarche keynésienne. Les modèles de défauts de coordination sont issus d'une critique de la théorie de l'équilibre général différente, et sans doute complémentaire, de celle contenue dans la Théorie générale. . Ce qui est à la racine de la conjecture de Keynes sur le chômage involontaire n'est ni la rigidité des prix, ni l'incertitude ni la concurrence imparfaite mais bien plutôt l'asymétrie entre entrepreneurs et salariés. Les contributions de Hicks et de Clower sont aussi importantes qu'ambiguës. Il existe cependant un théorème d'existence des équilibres keynésiens, dû à Glustoff (1968), à partir duquel il est possible de réinterpréter les analyses de Hicks et de Clower dans un sens très différent de celui communément admis. [eng] Thierry Laurent and Hélène Zajdela are right when they maintain that Neo-Keynesian theory leads to a technical, methodological and empirical dead end. Sticky prices are not the distinctive feature of a Keynesian approach. But coordination failures models are not so illuminating about Keynes' approach. They come from a critique of general equilibrium theory very different of that of Keynes (even if it may be complementary). What is at the root of Keynes' conjecture about involuntary unemployment is neither sticky prices nor uncertainty nor imperfect competition but the lack of symmetry between entrepreneurs and wage-earners. Hicks and Clower contributions to the debat are as important as ambiguous. There exists however an existence theorem for Keynesian equilibria (Glustoff, 1968) from which it is possible to give an alternative interpretation of what a Keynesian approach might be.

Date: 2000
Note: DOI:10.3406/cep.2000.1277
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.3406/cep.2000.1277 (text/html)
https://www.persee.fr/doc/cep_0154-8344_2000_num_36_1_1277 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:prs:caecpo:cep_0154-8344_2000_num_36_1_1277

Access Statistics for this article

Cahiers d'Économie Politique is currently edited by L'Harmattan

More articles in Cahiers d'Économie Politique from Programme National Persée
Bibliographic data for series maintained by Equipe PERSEE ().