Les « retombées » des évènements sportifs sont-elles celles que l’on croit ?

Patrice Bouvet

Revue de la Régulation - Capitalisme, institutions, pouvoirs, 2013, vol. 13

Abstract: La théorie des multiplicateurs repose sur deux hypothèses fondamentales : l’épargne d’une partie des revenus nouvellement injectés et la conservation des revenus dépensés. Dans une perspective circuitiste, le nécessaire rejet de ces deux hypothèses permet de fournir une nouvelle explication du « winner’s curse ». Sur la base des résultats des études d’impact économique des grands évènements sportifs, de nombreux États se portent néanmoins candidats à l’organisation de tels évènements. Selon nous, l’intérêt de ces candidatures peut très largement être discuté. Dans les années à venir, les candidatures ne devraient toutefois pas manquer.

Keywords: études d’impact; évènements sportifs; multiplicateurs; Economic impact analysis; Sporting events; Multipliers; Estudios de impacto; acontecimientos deportivos; multiplicadores (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: E12 E21 L83 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2013
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://regulation.revues.org/10215 (text/html)
http://regulation.revues.org/pdf/10215 (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:rvr:journl:2013:10215

Access Statistics for this article

More articles in Revue de la Régulation - Capitalisme, institutions, pouvoirs from Association Recherche et Régulation
Bibliographic data for series maintained by Pascal Seppecher ().