EconPapers    
Economics at your fingertips  
 

Методология исследования стратификации современного гражданского общества в России // Methodology of Stratification Research of Modern Civil Society in Russia

M. Galas L., T. Pak I., М. Галас Л. and Т. Пак И.
Additional contact information
M. Galas L.: Financial University
T. Pak I.: Financial University
М. Галас Л.: Финансовый университет
Т. Пак И.: Финансовый университет

Review of Business and Economics Studies // Review of Business and Economics Studies, 2017, vol. 5, issue 4, 46-53

Abstract:

The subject matter of the research is the genesis of the methodology of stratification of modern civil society in Russia. The objective of the research is to analyze the methods of studying socium and isolating the strata of modern civil society. The methodology of the research is based on general and special methods of scientific knowledge: generalization, comparison, structural-functional (system) analysis. This article considers a wide range of parameters, combined in the factors of stratification such as political loyalty, economic well-being of the region and social tension. The stratum of modern civil society is treated as a form of classification of civil society, graded by focal features, characterizing the form of the state and its social structure: social, economic, cultural needs, political priorities; educational level; types of elitism; social guarantees of the state; gradation of consumption balance; activity in the protection of legitimate interests, rights and freedoms; conflictogenity of the socium [1, 2]. Social stratification is considered from the point of view of differentiation of large elements of the social structure of society into strata (layers), expressing their social ranking by income, education, status, social prestige and other objective and subjective criteria. The novelty of the research is determined by: Correlation of groups of factors (social, political, economic) and their weight significance in the formation and the conciliation of civil society strata interests; The introduction of the concept into the scientific use, the definition of the structural elements of the modern Russian socio-political public formation; presentation of its interdisciplinary evaluation in the context of analysis of socio-political problems of aligning the interests of strata of modern civil society in the Russian Federation; Study of the genesis of the stratification of civil society on the basis of the current characteristics of its strata for developing an interdisciplinary approach to analyzing the forms and intensity of social and political conflict, the problems of reconciling interests.

Предметом исследования является генезис методологии стратификации современного гражданского общества в России. Цель исследования - анализ методов изучения социума и выделение слоев современного гражданского общества. Методология исследования основана на общих и специальных методах научного познания: обобщение, сравнение, структурно-функциональный (системный) анализ. В статье рассматривается широкий спектр параметров, сочетающихся в таких факторах стратификации, как политическая лояльность, экономическое благополучие региона и социальная напряженность. Слой современного гражданского общества рассматривается как форма классификации гражданского общества, классифицируемая по фокусным признакам, характеризующая форму государства и его социальную структуру: социальные, экономические, культурные потребности, политические приоритеты; образовательный уровень; виды элиты; социальные гарантии государства; градация потребительского баланса; деятельность по защите законных интересов, прав и свобод; конфликтогенность социума [1, 2]. Социальная стратификация рассматривается с точки зрения дифференциации крупных элементов социальной структуры общества на страты (слои), выражающие их социальное ранжирование по доходам, образованию, статусу, социальному престижу и другим объективным и субъективным критериям. Новизна исследования определяется путем: - корреляции групп факторов (социальных, политических, экономических) и их весовых значимостей в формировании и согласовании интересов слоев гражданского общества; - введения концепции в научный обиход, определения структурных элементов современного российского общественно-политического формирования; представления ее междисциплинарной оценки в контексте анализа социально-политических проблем согласования интересов слоев современного гражданского общества в Российской Федерации; - исследования генеза расслоения гражданского общества на основе современных характеристик его слоев для разработки междисциплинарного подхода к анализу форм и интенсивности социально-политического конфликта, проблем примирения интересов.

Keywords: civil society institutions; interests of civil society strata; conflict nature of civil society strata; social formation (socio-political); protest activity of citizens; political activism of the electorate; strata of modern civil society; stratification; институты гражданского общества; интересы страты гражданского общества; природа конфликта страты гражданского общества; социальная формация (социально-политическая); протестная активность граждан; политическая активность электората; страта современного гражданского общества; стратификация (search for similar items in EconPapers)
Date: 2019-02-25
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://rbes.fa.ru/jour/article/viewFile/72/72.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:00rbes:y:2017:i:4:p:46-53

Access Statistics for this article

More articles in Review of Business and Economics Studies // Review of Business and Economics Studies from Финансовый Университет // Financial University
Bibliographic data for series maintained by Алексей Скалабан ().

 
Page updated 2025-03-20
Handle: RePEc:scn:00rbes:y:2017:i:4:p:46-53