Частичная реализация умысла при оконченном преступлении

Иванчина С. А.
Additional contact information
Иванчина С. А.: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права, 2011, issue 4 (20), 269-274

Abstract: В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений при частичной реализации их субъектом своего умысла. Сформулировано и обосновано правило, в каких ситуациях содеянное должно оцениваться как оконченное преступление. При этом автор дает развернутое толкование ч. 1 ст. 29 УК, в частности, определяет границы состава преступления как критерия оконченного преступления. Авторская трактовка оконченного преступления при частичной реализации умысла иллюстрируется многочисленными примерами. Показывается также, в каких ситуациях содеянное должно оцениваться как покушение на преступление. Дан обзор судебной практики по рассматриваемым вопросам, приведены и проанализированы типичные правоприменительные ошибки.

Keywords: ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ; СТАТЬЯ 29 УК РФ; ЧАСТИЧНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ УМЫСЛА; СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; КВАЛИФИКАЦИЯ; ЮРИДИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ФАКТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА; НАРУШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА (search for similar items in EconPapers)
Date: 2011
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/chastichnaya-real ... chennom-prestuplenii

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:029045:15741326

Access Statistics for this article

More articles in Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().