Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям - уроки истории

Кульман Аннетт and Кури Гельмут
Additional contact information
Кульман Аннетт: Университет штата Висконсин-Барабу, шт. Висконсин, США
Кури Гельмут: Институт иностранного и Международного уголовного права Макса Планка, Фрайбургский университет, г. Фрайбург, Германия

Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права, 2016, issue 4, 126-149

Abstract: Цель: анализ истории, становления и развития восстановительного правосудия (медиации). Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический. Результаты: в статье представлен обзор основных положений и противоречий дискуссии вокруг проблемы восстановительного правосудия (медиации) в Европе и США. Особое внимание уделяется роли жертв и медиаторов. Дискуссия рассматривается через краткое описание истории систем восстановительного правосудия, как государственных, так и общественных, в отношении к нарушениям закона. Реакция на преступления в местных сообществах до образования государств носила преимущественно восстановительный характер с акцентом на возмещение ущерба всех сторон, решение социальных проблем и укрепление сообщества в целом.Научная новизна: в статье впервые обосновано, что медиация первоначально возникла с целью помощи потерпевшим, она предлагала им возможность найти какое-то решение после опыта виктимизации, а также получить возмещение ущерба. Со временем исследования отчетливо показали, что этой цели можно достичь лишь при условии профессионального подхода. Большинство потерпевших высказывают мнение, что они выиграли от участия в медиации; что они получили возможность преодолеть эмоциональный и материальный вред, нанесенный преступлением, в большей степени, чем при традиционном уголовном процессе.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности, содержании и функционировании восстановительного правосудия (медиации).

Keywords: УГОЛОВНОЕ ПРАВО; ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ; МЕДИАЦИЯ; КАРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ; МЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ; ИСЛАМСКОЕ ПРАВО; CRIMINAL LAW; RESTORATIVE JUSTICE; MEDIATION; PUNITIVE JUSTICE; INGENUOUS JUSTICE; ISLAMIC LAW (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/vosstanovitelnoe- ... aniyam-uroki-istorii

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:029045:16937221

Access Statistics for this article

More articles in Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().