Механизм принятия обвинительного заключения. Проблемы, теория и практика

Гумеров Тимур Альбертович

Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права, 2017, issue 1, 152-159

Abstract: Цель: определение этапов механизма досудебного принятия обвинительного заключения и выявление основных ошибок, допускаемых при принятии обвинительного заключения, предложение способов их устранения.Методы: логический, сравнительно-правовой, нормативно-логический и статистический, а также метод комплексного изучения явлений и процессов правовой действительности.Результаты: в рамках предложенного механизма досудебного принятия обвинительного заключения, а также на основании проведенного анализа 45 обвинительных заключений и расписок об их получении по различным категориям дел выявлены часто встречающиеся ошибки субъектов уголовно-процессуального права, участвующих в механизме составления и принятия обвинительного заключения. Среди них: наличия клякс, подчеркиваний и помарок в тексте обвинительного заключения; несоответствие обвинительного заключения обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; путаница с вопросом согласования руководителем следственного органа обвинительного заключения и т.д. Поэтому в работе предлагается дополнить ч. 1 ст. 39 УПК РФ пунктом 9.1. «Согласовывать обвинительное заключение после его подписания следователем», увеличить срок предварительного следствия и выделить на согласование обвинительного заключения дополнительные дни, ввести в практику встречи всех субъектов уголовного процесса, задействованных в механизме принятия обвинительного заключения, в целях анализа качества и полноты расследования, характерных следственных ошибок и нарушений уголовно-процессуального законодательства.Научная новизна: в результате проведенного исследования определены часто встречающиеся ошибки, возникающие при принятии обвинительного заключения, начиная с момента окончания предварительного следствия с обвинительным заключением до принятия уголовного дела с обвинительным заключением судом, а также сформулированы предложения по их недопущению.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности, при рассмотрении вопросов, касающихся механизма составления и принятия обвинительного заключения.Objective: to determine the stages of the mechanism of pre-trial adoption of indictment, to identify the main mistakes made when making an indictment, and offer ways of their elimination.Methods: logical, comparative-legal, normative-logical and statistical, as well as the method of complex study of phenomena and processes of legal reality.Results: within the framework of the proposed mechanism of pre-judicial indictment adoption, and basing on the analysis of 45 indictments and their receipts in various categories of cases, the common errors were identified of the subjects of criminal procedural law involved in the mechanism of indictment preparation and adoption. These include: the presence of smudges, underlined places and erasures in the text of the indictment; the discrepancy between the indictment and the charges set out in the resolution on impleading of a defendant; confusion referred to the approval of the indictment by the head of the investigative body, etc. Therefore, it is proposed to supplement Part 1 of Article 39 of the Russian Criminal-Procedural Code with paragraph 9.1. "To agree on the indictment after its signing by the investigator", to extend the term of preliminary investigation and to assign additional days for the indictment approval, to put into practice the meeting of all actors of the criminal process involved in the mechanism of the indictment adoption, in order to analyze the quality and completeness of the investigation, typical investigation errors and violations of criminal-procedural legislation.Scientific novelty: as a result of the study, frequent errors arising from the adoption of the indictment were identified, occurring since the end of the preliminary investigation with indictment till the adoption of the criminal case with the indictment by the court; suggestions on avoiding them were formulated.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and teaching activities, in addressing the issues related to the mechanism of the indictment preparation and adoption.

Keywords: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ; СЛЕДОВАТЕЛЬ; РУКОВОДИТЕЛЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА; ПРОКУРОР; ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ; СОГЛАСОВАНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ; УТВЕРЖДЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ; CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY; CRIMINAL PROCEDURE; INDICTMENT; INVESTIGATOR; HEAD OF INVESTIGATIVE BODY; PROSECUTOR; PRELIMINARY INVESTIGATION; COORDINATION OF INDICTMENT; APPROVAL OF INDICTMENT (search for similar items in EconPapers)
Date: 2017
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-prinyati ... y-teoriya-i-praktika

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:029045:16979056

Access Statistics for this article

More articles in Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().