Проблемы экономического роста в современной России: общая характеристика и региональный аспект

Левин Сергей Николаевич, Кислицын Дмитрий Викторович and Саблин Кирилл Сергеевич
Additional contact information
Левин Сергей Николаевич: Кемеровский государственный университет
Кислицын Дмитрий Викторович: Кемеровский государственный университет
Саблин Кирилл Сергеевич: Кемеровский государственный университет

Journal of Economic Regulation Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2016, vol. 7, issue 4, 6-19

Abstract: Авторы анализируют проблемы поиска оптимального варианта политики стимулирования экономического роста в современных условиях. Они выделяют три возможных варианта такой политики, отличающихся структурными приоритетами. При этом возникает вопрос о том, в какой степени предложенные подходы к политике стимулирования экономического роста соответствуют реальным тенденциям развития экономики. Решение этой задачи возможно только на основе анализа результатов соответствующего эмпирического исследования. Необходимо также учитывать региональный аспект, связанный с тем, что различные отрасли экономики привязаны к разным регионам. В этой связи можно выделить в российской экономике регионы с преобладанием добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Авторы используют панельный набор данных по 80 российским регионам за период с 2005 г. по 2014 г. для анализа связи между ежегодными долями отраслей в общем выпуске и общей занятости региона и темпами роста валового регионального продукта на душу населения. Результаты свидетельствуют, что регионы с высокими долями добывающей и обрабатывающей промышленности, как в терминах выпуска, так и в терминах занятости, показывали более низкие темпы экономического роста в исследуемый период. Влияние услуг на рост парадоксально: с одной стороны, регионы с высокой долей здравоохранения и образования в выпуске росли быстрее, но высокая доля этих секторов в занятости, также как и расширение доли этих секторов в занятости, замедляют рост. Одной из возможных причин данного парадокса является то, что высокий удельный вес сферы услуг в регионах-лидерах (особенно доля в общей занятости) отражает не столько степень их развития, сколько стимулирование развития публичного сектора в относительно бедных регионах. Полученные результаты показывают, что ни обрабатывающая промышленность, ни добывающая промышленность, ни сфера услуг пока не выступают двигателями экономического роста, обеспечивающими устойчивое развитие всей экономики. В этих условиях, по мнению авторов, необходимо проведение многовариантной политики стимулирования экономического роста, опирающейся на различные конфигурации субъектов развития, складывающиеся на различных территориях страны.

Keywords: СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ; РОССИЯ; РЕГИОН; ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ; ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ; ДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ; СФЕРА УСЛУГ; ДОГОНЯЮЩАЯ ПОСТИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ; РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ; ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ; STRUCTURAL CHANGES; RUSSIA; REGION; ECONOMIC GROWTH; MANUFACTURING INDUSTRY; MINING INDUSTRY; SERVICES; CATCH-UP POSTINDUSTRIALIZATION; REINDUSTRIALIZATION; DEINDUSTRIALIZATION (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ekonomic ... i-regionalnyy-aspekt

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:029047:16949750

Access Statistics for this article

More articles in Journal of Economic Regulation Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики) from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Гуманитарные перспективы»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().