Analysis und Beweis

Herbert Breger ()

Chapter Chapter 11 in Kontinuum, Analysis, Informales – Beiträge zur Mathematik und Philosophie von Leibniz, 2016, pp 137-146 from Springer

Abstract: Zusammenfassung Es ist immer wieder die Meinung zu hören, Leibniz’ Infinitesimalrechnung beruhe auf unsicheren Grundlagen. Gelegentlich wird diese Aussage durch den Hinweis auf die in letzten Jahrzehnten entwickelte und auch für den Mathematikhistoriker sehr interessante Nichtstandard-Analysis (Schmieden/Laugwitz 1958; Robinson 1966) zu relativieren versucht. Aber die Begründungs- und Argumentationsweisen von Leibniz’ Infinitesimalrechnung und der Nichtstandard-Analysis sind doch deutlich unterschieden, – ganz abgesehen davon, dass eine mit rund dreihundertjähriger Verspätung gelieferte Begründung den Vorwurf der fehlenden Grundlagen doch eher bestätigt als relativiert.

Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:sprchp:978-3-662-50399-7_11

Ordering information: This item can be ordered from
http://www.springer.com/9783662503997

DOI: 10.1007/978-3-662-50399-7_11

Access Statistics for this chapter

More chapters in Springer Books from Springer
Bibliographic data for series maintained by Sonal Shukla () and Springer Nature Abstracting and Indexing ().