Modos de Pensamiento en Economía: Pensamiento Único vs. Pensamiento en Dow

Jorge García-Arias
Additional contact information
Jorge García-Arias: University of Leon, Spain

Method and Hist of Econ Thought from University Library of Munich, Germany

Abstract: En este trabajo se presenta la Teoría de los Modos de Pensamiento desarrollada por Sheila Dow y se emplea la misma para realizar un recorrido por cuatro corrientes de pensamiento diferentes en Economía. En concreto, se pone de manifiesto como uno de los elementos diferenciales entre las mismas es de naturaleza metodológica: el hecho de que se sustentan en el empleo de un Modo de Pensamiento Babilónico/Estoico (MPB/E) o de un Modo de Pensamiento Cartesiano/Euclídeo (MPC/E). Esta diferencia metodológica permite entender una parte sustantiva del desencuentro existente entre las diferentes corrientes de pensamiento que cohabitan en Economía. De forma añadida, se demuestra la inexistencia de un “pensamiento único” en Economía y se constata la presencia de disensos fundamentales en el pensamiento económico actual.

Keywords: metodología económica; corriente principal; corrientes alternativas; pensamiento heterodoxo (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: B (search for similar items in EconPapers)
Pages: 110 pages
Date: 2004-02-02
New Economics Papers: this item is included in nep-ifn
Note: Type of Document - pdf; prepared on Win98; to print on laserjet; pages: 110
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://econwpa.ub.uni-muenchen.de/econ-wp/mhet/papers/0402/0402001.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:wpa:wuwpmh:0402001

Access Statistics for this paper

More papers in Method and Hist of Econ Thought from University Library of Munich, Germany
Bibliographic data for series maintained by EconWPA ( this e-mail address is bad, please contact ).