A forgótőke és elemeinek értelmezése, valamint a forgótőke-menedzsment

Tibor Pupos, Zsolt Peter, Tunde Kis-Simon and Gor Arnold

GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, 2010, vol. 54, issue 05, 11

Abstract: Többéves kutatómunkánk eredményei alapján – jelen tanulmányban – az elméleti összefüggések tisztázásával definiáljuk a forgótőke, az idényszerűen jelentkező forgóeszközök, a forgóbefektetés, a nettó forgótőke, működő tőke és ezekkel összefüggésben a forgótőke-menedzsment fogalmakat. A forgótőke-menedzsment nem egyéb, mint a termelési folyamat gazdaságtana. Mint diszciplína, a termelési folyamat gazdasági vetületét veszi alapul, a körforgás elemeivel és a forgótőkével való gazdálkodás – készletgazdálkodás, a vállalat kereskedelmi, hitelezési politikája, a pénzeszközökkel való gazdálkodás –, valamint a kapcsolódó finanszírozási döntések állnak vizsgálódásának középpontjában. --------------------------------------------------- Those literary sources dealing with such topics as the interpretation of working capital in the context of corporate financing strategies, the related financial indices, and the methodology of calculating all these, could be considered neither poor, nor unified. Several problems arise from the shortcomings of defining the concepts of working capital, net working capital, working (operational) capital, the circulation of current assets and working capital management, etc., which gives the theoretical basis and their vocational tenability, the controversial interpretation and the unclearness of the related methodological questions. On the other hand, the root of the problems can be found in the unclearness of the theoretical contexts, in the deficiency and vocational tenability of the defining of the related concepts, categories. We define the concepts of working capital, net working capital, working (operating) capital based on the results of our several years’ research work. We prove the theoretical basis of the concepts and open up the causal connections and the interactions of the different elements. We prove that the correction of the related financial indices can not be considered apart from the interpretation of the theoretical contexts.

Keywords: Agribusiness; Financial Economics (search for similar items in EconPapers)
Date: 2010
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://ageconsearch.umn.edu/record/99145/files/PuposT%20et%20al_2010_5.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ags:gazdal:99145

DOI: 10.22004/ag.econ.99145

Access Statistics for this article

More articles in GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics from Karoly Robert University College Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by AgEcon Search ().