Ekonomia i inżynieria społeczna z perspektywy kryzysu

Janina Godłów-Legiędź

Ekonomista, 2014, issue 1, 9-26

Abstract: Wbrew negatywnym konotacjom terminu "inżynieria społeczna" w ekonomii, celem artykułu jest zwrócenie uwagi na zalecane przez S. L. Goldmana podejście do inżynierii jako paradygmatu badań naukowych. Koncepcja Goldmana dostarcza nowych argumentów za celowością rewizji podejścia do racjonalności, a historia ekonomii i doświadczenia ostatniego kryzysu potwierdzają tezę Goldmana o potrzebie zmiany dominującego w zachodniej nauce podejścia. Ekonomiści ortodoksyjni, podążając śladem nauk przyrodniczych i przyjmując pozytywistyczną wizję nauki, zaprzepaścili możliwości tkwiące w podejściu metodologicznym bronionym przez ekonomistów heterodoksyjnych. W świetle paradygmatu inżynierii ani naukowiec, ani inżynier nie staje wobec dylematu opisywanego przez G. Mankiwa. Dla makroekonomisty stosującego paradygmat inżynierii działalność praktyczna, rozwiązywanie bieżących problemów, obserwacja konkretnej rzeczywistości i konieczność uwzględniania konkretnych celów i wartości - to cenne elementy postępowania badawczego, chroniące go przed oderwanym od realistycznych przesłanek modelowaniem. (abstrakt oryginalny)

Date: 2014
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://ekonomista.pte.pl/pdf-155671-82500 Full text (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:aoq:ekonom:y:2014:i:1:p:9-26

Access Statistics for this article

More articles in Ekonomista from Polskie Towarzystwo Ekonomiczne Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Tomasz Kwarcinski ().