The role of international organisations in the monitoring and coordination of structural reforms

Le rôle des instances internationales dans le suivi et la coordination des réformes structurelles

Matthieu Bussiere, Bruno Cabrillac, Françoise Drumetz, Veronique Genre, Rémy Lecat and Baptiste Meunier

Bulletin de la Banque de France, 2018, issue 220, No 7

Abstract: Since the financial crisis, international organisations such as the OECD and the IMF have reinforced and expanded their monitoring and, to a certain extent, coordination of structural reforms, as national structural reforms have clear spillovers to partner countries. In the European Union, this coordination was also enhanced in response to excessive imbalances that developed notably within the euro area. As for the G20, a coordinated structural reform implementation effort has become its primary instrument for achieving the goal of “strong, sustainable and balanced growth” adopted in 2009. These initiatives reflect the need to compare national experiences and to assess their macroeconomic effects, as well as the need for peer pressure to push through reforms at the national level and for international coordination. For France, the recommendations of international bodies are largely convergent and progress has been made on their implementation, even if work remains unfinished particularly in terms of competition and the effectiveness of public sector action.

Les instances internationales (OCDE, FMI, etc.) ont renforcé et développé des activités de suivi et, dans une certaine mesure, de coordination des réformes structurelles à la suite de la crise financière. Les réformes structurelles nationales ont en effet des répercussions sur les pays partenaires. Dans l’Union européenne, cette coordination s’est aussi développée en réaction aux déséquilibres apparus au sein de la zone euro. Au G20, un effort coordonné de mise en œuvre de réformes structurelles est devenu le principal instrument mis en avant pour atteindre l’objectif d’une croissance « forte, durable et équilibrée » adopté en 2009. Ces initiatives répondent à la fois à des besoins de comparaison des expériences nationales et d’évaluation de leurs effets macroéconomiques, de pression des pairs pour pousser ces réformes au niveau national et de coordination internationale. Pour la France, les recommandations des institutions internationales sont largement convergentes et des progrès dans leur mise en œuvre ont été constatés, même si des chantiers restent en suspens, notamment en matière de concurrence et d’efficacité de l’action publique.

JEL-codes: F02 F53 J08 L51 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2018
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://publications.banque-france.fr/sites/defaul ... 6_bdf220-7_en_v4.pdf
https://publications.banque-france.fr/sites/defaul ... 8316_bdf220-7_vf.pdf

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bfr:bullbf:2018:220:07

Access Statistics for this article

More articles in Bulletin de la Banque de France from Banque de France Banque de France 31 Rue Croix des Petits Champs LABOLOG - 49-1404 75049 PARIS. Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Michael brassart ().