Best Management Practices and the Production of Good and Bad Outputs

Pascal Ghazalian, Bruno Larue and Gale E. West

Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, 2010, vol. 58, issue 3, 283-302

Abstract: Agricultural activities simultaneously produce good and bad outputs. A translog cost function is used to evaluate the cost associated with reduction of chemical runoff and how it is influenced by the scale of crop and animal production. The results show that reducing runoff entails increasing costs and that these costs decrease with the level of crop production, but are unaffected by the level of animal production. The estimates of the cost elasticities of Best Management Practices (BMPs) were all positive, but many have large standard errors that imply that the true elasticities can be much lower or much higher. Also, the cost elasticities decrease with the scale of crop production for most BMPs whereas the scale of animal production has the opposite effect for crop rotation and herbicide control practices. Our results reaffirm that there are economies of size in production. L’agriculture produit de bons et de mauvais extrants. Une fonction de coût translog est utilisée pour évaluer les coûts associés à l’amélioration de la qualité de l’eau en réduisant les problèmes de ruissellement et de transfert de nutriments. Nous évaluons comment ces coûts changent avec les niveaux des productions animales et de cultures. Nos résultats indiquent que la réduction des transferts de nutriments est coûteux mais que l’élasticité‐coût décroit avec la valeur des cultures produites tout en étant indépendant de l’envergure de la production animale. Les élasticités‐coût associés aux pratiques environnementales (PE) sont positives et ont de grandes erreur‐types, ce qui veut dire que les vraies élasticités peuvent être beaucoup plus grandes ou plus petites. Les élasticités‐coût pour la plupart des PE diminuent avec la production de cultures produit tandis que la taille de la production animale a un effet contraire sur les élasticités pour la rotation de cultures et le contrôle des herbicides. Nos résultats confirment qu’il existe d’importantes économies de taille à exploiter en agriculture.

Date: 2010
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations: View citations in EconPapers (5)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.2010.01187.x

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:canjag:v:58:y:2010:i:3:p:283-302

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=0008-3976

Access Statistics for this article

More articles in Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie from Canadian Agricultural Economics Society/Societe canadienne d'agroeconomie Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().