A Real Options Approach for the Investment Decisions of a Farm-Based Anaerobic Digester

Robert C. Anderson and Alfons Weersink

Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, 2014, vol. 62, issue 1, 69-87

Abstract: type="main" xml:lang="fr">

Dans le présent article, nous analysons la rentabilité des digesteurs anaérobies pour les exploitants de ferme laitière en Ontario à l'aide de la méthode des options réelles qui tient compte des politiques gouvernementales d’établissement des prix actuelles et proposées et de l'incertitude entourant l'investissement. Dans le cas d'un projet d'énergie renouvelable comme l'installation d'un digesteur anaérobie, qui comprend des coûts irrécupérables importants et des rendements volatils, la valeur associée au report de l'investissement peut être suffisamment importante pour contrebalancer les rendements avancés par la méthode de la valeur actualisée nette. Dans le cas d'une exploitation de 150 vaches, il faudrait que les recettes nettes atteignent près de 1,1 million de dollars pour justifier l'installation d'un digesteur anaérobie selon la méthode des options réelles comparativement à des recettes nettes de 0,5 million de dollars selon la méthode de la valeur actualisée nette. Dans le cas d'une exploitation de 600 vaches, un digesteur anaérobie peut générer une valeur actualisée nette positive si le prix de l'électricité augmente de 1% ou si les coûts diminuent de 1%. Toutefois, les exploitants ne sont pas tenus d'investir immédiatement. Le report de la décision d'investir permettrait de profiter des progrès technologiques éventuels qui augmenteraient l'efficacité ou diminueraient les coûts d'exploitation d'un digesteur anaérobie. Selon l'analyse des options réelles, la valeur liée à la décision de reporter l'investissement est d'environ 300,000$ dans le cas d'une exploitation laitière typique en Ontario. Ainsi, pour favoriser l'adoption de la technologie de la digestion anaérobie en Ontario, même chez les exploitants de ferme laitière de grande taille, les subventions ou les tarifs du Programme de tarifs de rachat garantis (TRG) devront être plus élevés. La probabilité que le gouvernement abolisse son soutien accroît la valeur de l'investissement maintenant, mais l'option visant à reporter l'investissement comporte tout de même une valeur significative.

Date: 2014
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations: View citations in EconPapers (4)

Downloads: (external link)
http://hdl.handle.net/10.1111/cjag.12019 (text/html)
Access to full text is restricted to subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:canjag:v:62:y:2014:i:1:p:69-87

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=0008-3976

Access Statistics for this article

More articles in Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie from Canadian Agricultural Economics Society/Societe canadienne d'agroeconomie Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().