Optimal Integrated Strategies to Control an Invasive Weed

Morteza Chalak and David Pannell

Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie, 2015, vol. 63, issue 3, 381-407

Abstract: type="main" xml:lang="fr">

Bien que la lutte contre les mauvaises herbes en agriculture ait fait l'objet de nombreuses études économiques, peu d'entre elles se sont penchées sur les mauvaises herbes dans les écosystèmes naturels. Dans le présent article, nous avons élaboré un modèle dynamique de simulation stochastique et un modèle dynamique de programmation stochastique pour a) déterminer la combinaison optimale de stratégies de lutte contre la ronce (Rubus anglocandicans) dans les écosystèmes naturels australiens; b) déterminer si une stratégie de lutte intégrée donne des résultats supérieurs ou non à ceux d'une stratégie fondée sur l'utilisation d'herbicides uniquement; c) évaluer l'avantage net de la lutte biologique (la rouille et le broutage par les chèvres); d) déterminer de quelle façon une modification des paramètres du modèle affecte la stratégie de lutte optimale. Bien qu'une stratégie de lutte intégrée combinant des moyens chimiques et non chimiques puisse se révéler optimale dans certains cas, les résultats de notre étude montrent qu'elle n'est pas nécessairement supérieure à une stratégie fondée sur l'utilisation d'herbicides. Les résultats montrent également que le broutage par les chèvres comme moyen de lutte contre la ronce peut être optimal malgré l'incertitude concernant son efficacité. Les décideurs doivent connaître les avantages et les inconvénients des diverses stratégies : certaines stratégies très efficaces peuvent présenter des risques pour l'environnement et pour la santé humaine, tandis que d'autres stratégies moins efficaces peuvent se révéler plus sécuritaires pour l'environnement et pour la santé humaine.

Date: 2015
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://hdl.handle.net/10.1111/cjag.12059 (text/html)
Access to full text is restricted to subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:canjag:v:63:y:2015:i:3:p:381-407

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=0008-3976

Access Statistics for this article

More articles in Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie from Canadian Agricultural Economics Society/Societe canadienne d'agroeconomie Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().