Chicago and Mexico Futures Markets Asymmetries and Hedging / Asimetrías y cobertura en los mercados de futuros de México y Chicago

Beatriz Valadez Bautista () and Edgar Ortiz ()
Additional contact information
Beatriz Valadez Bautista: Facultad de Contaduría y Administración, Universidad Nacional Autónoma de México
Edgar Ortiz: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México

Estocástica: finanzas y riesgo, 2020, vol. 10, issue 2, 221-251

Abstract: This work investigates the hedging performance of futures contracts in two asymmetric markets, peso/dollar traded at the Mexican derivatives market (MexDer); and dollar/ peso traded in the Chicago Mercantile Exchange (CME). Value at Risk and Expected Shortfall enhanced by GARCH (1,1) modeling was applied. The left and right tails of the futures return series are examined, for both short and long positions. The period analyzed comprises from October 2016 to June 2017, partitioned in three subperiods; the results obtained for each market are compared, and finally their statistical validity is tested applying Kupiec backtesting. Overall, hedging in the CME is more effective, albeit the MexDer outperforms that market several times. However, all metrics (with and without GARCH modeling added) show important weakness below the 99 percent confidence level. / Este trabajo investiga el desempeño de cobertura de contratos de futuros en dos mercados asimétricos, peso/dólar negociado en el mercado mexicano de derivados (MexDer); y dólar/peso negociado en el Chicago Mercantile Exchange (CME). Aplicamos valor en riesgo y déficit esperado mejorado por el modelado GARCH (1,1). Se examinan las colas izquierda y derecha de las series de rendimientos de futuros, tanto para posiciones cortas como largas. El período analizado comprende de octubre de 2016 a junio de 2017, dividido en tres subperíodos; los resultados obtenidos para cada mercado se comparan, y finalmente su validez estadística se prueba aplicando backtesting Kupiec. En general, la cobertura en el CME es más eficaz, aunque el MexDer supera a ese mercado varias veces. Sin embargo, todas las métricas (con y sin el modelado GARCH agregado) muestran una debilidad importante por debajo del nivel de confianza del 99 por ciento.

Keywords: Value at Risk; Expected Shortfall; GARCH; Peso futures hedging / Value at Risk; Expected Shortfall; GARCH; Peso futures hedging (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: C58 F1 F39 G15 M21 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2020
References: Add references at CitEc
Citations: Track citations by RSS feed

Downloads: (external link)
http://estocastica.azc.uam.mx/index.php/re/article/view/136/193 (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:sfr:efruam:v:10:y:2020:i:2:p:221-251

Ordering information: This journal article can be ordered from
Avenida San Pablo 180, Colonia Reynosa Tamaulipas, Código Postal 02200, Delegación Azcapotzalco, México Distrito Federal. Departamento de Administración, Edificio H, tercer piso, cubículo 01
http://estocastica.azc.uam.mx

Access Statistics for this article

Estocástica: finanzas y riesgo is currently edited by M. Martínez-Preece

More articles in Estocástica: finanzas y riesgo from Departamento de Administración de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Estocástica: finanzas y riesgo ().