A discipline without sympathy: the happiness of the majority and its demise
Sandra J. Peart and
David Levy
Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 2005, vol. 38, issue 3, 937-954
Abstract:
Abstract. Experimental economists frequently invoke Adam Smith's notion of sympathy, and experimental treatments typically examine sympathy in situations where two groups are involved. We explore additional implications of sympathy suggested by the work of later classical economists. We link the notion of sympathy to their majoritarian welfare analysis. Since sympathy provides a source of moral obligation, classical economists held that agents in democratic politics will refrain from unjust acts. We also consider how sympathetic agents may effect reforms that involve more than two parties, in which the benefits from the action accrue to someone who is not part of the ‘exchange.’ JEL classification: B12, D63 Une discipline sans sympathie: le bonheur de la majorité et son décès. Les économistes expérimentateurs parlent souvent de la notion de sympathie chez Adam Smith et on fait état de la sympathie dans des situations où deux groupes sont impliqués. Les auteurs explorent plus avant des implications additionnelles de la sympathie suggérées par les travaux d’économistes classiques ultérieurs. On relie la notion de sympathie avec leurs analyses du bien‐être de la majorité. Puisque la sympathie fournit une source d’obligation morale, les économistes classiques suggéraient que les agents en politique démocratique vont s’abstenir d’actes injustes. On considère aussi comment des agents sympathiques peuvent enclencher des réformes qui impliquent plus que deux parties dans lesquelles les avantages de l’action sont obtenus par quelqu’un qui n’est pas partie de l’échange.
Date: 2005
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:
Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/j.0008-4085.2005.00310.x
Related works:
Journal Article: A discipline without sympathy: the happiness of the majority and its demise (2005) 
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.
Export reference: BibTeX
RIS (EndNote, ProCite, RefMan)
HTML/Text
Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:wly:canjec:v:38:y:2005:i:3:p:937-954
Access Statistics for this article
More articles in Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique from John Wiley & Sons
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().