„Ein Kreis ist nicht absurd [...]. Aber einen Kreis gibt es nicht.“ (Sartre) Oder: Die Mathematik erlöst vom Ekel

Martin Lowsky

Chapter 9 in Mathematik und Gesellschaft, 2018, pp 93-97 from Springer

Abstract: Zusammenfassung In diesem Beitrag geht es um den Gegensatz zwischen Objekten der Mathematik und Objekten der sichtbaren Welt. Jean-Paul Sartre beschreibt in seinem Roman La Nausée (Der Ekel, 1938), wie der Mensch sich vor der Fülle und dem aufdringlichen Gewimmel der sichtbaren Dinge ekeln kann: die Absurdität des Daseins als Ekel. Der Mathematiker, so ist im Sinne Sartres zu sagen, kennt diesen Ekel nicht, denn er definiert sich seine Objekte selbst und ist darauf aus, die Vielzahl zu reduzieren. Mittels Isomophie (und Homomorphie) erklärt er Verschiedenes als ‚gleich‘. So erlöst die Mathematik vom Ekel – auch darin liegt ihre Faszination. Allerdings wird Sartres Standpunkt fraglich, wenn man bedenkt, dass Beweise oft eine Vielzahl von Fallunterscheidungen berücksichtigen müssen und es neben eleganten Beweisen auch ‚weniger elegante‘ gibt.

Date: 2018
References: Add references at CitEc
Citations:

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:sprchp:978-3-658-16123-1_9

Ordering information: This item can be ordered from
http://www.springer.com/9783658161231

DOI: 10.1007/978-3-658-16123-1_9

Access Statistics for this chapter

More chapters in Springer Books from Springer
Bibliographic data for series maintained by Sonal Shukla () and Springer Nature Abstracting and Indexing ().