La décision en ambiguïté: modèles et évaluations expérimentales

Aurelien Baillon (baillon@ese.eur.nl) and Olivier L’haridon (olivier.lharidon@univ-rennes1.fr)
Additional contact information
Olivier L’haridon: IUF - Institut universitaire de France - M.E.N.E.S.R. - Ministère de l'Education nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, CREM - Centre de recherche en économie et management - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - UR - Université de Rennes - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Depuis une trentaine d'années, l'approche traditionnelle du choix en situation d'incertitude, la théorie de l'utilité espérée avec probabilités subjectives, a été largement critiquée et discutée. Une des critiques fondamentales repose sur l'incapacité de l'approche traditionnelle a prendre en compte l'attitude vis-à-vis de l'ambiguïté dans les choix individuels. Afin de pallier ces déficiences, de nombreuses alternatives théoriques `a l'utilité espérée dans l'incertain ont ́et ́e proposées. Ces modèles de décision en ambiguïté fournissent ainsi diverses représentations de la confiance limitée qu'un agent économique peut avoir dans ses croyances. Dans cet article, nous proposons un panorama de cette littérature, de ses apports théoriques et des évaluations expérimentales réalisées permettant de juger de la pertinence empirique des modèles décrits. Nous montrons qu'en l'état actuel, les modèles d'ambigüité se caractérisent par leur diversité et, bien qu'aucun consensus ne se dégage pour l'instant, leur force majeure vient du rôle qu'ils confèrent aux croyances dans l'analyse économique.

Keywords: incertitude; probabilité subjective; ambigüité (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016-06
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (2)

Published in Actualite Economique, 2016, 92 (1-2), pp.81-111. ⟨10.7202/1039873ar⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Journal Article: La décision en ambiguïté: modèles et évaluations expérimentales (2016)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-01683861

DOI: 10.7202/1039873ar

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD (hal@ccsd.cnrs.fr).