L’étrange « jugement majoritaire »

Jean-François Laslier

Post-Print from HAL

Abstract: Le « jugement majoritaire » est un mode de scrutin par évaluation qui choisit un candidat ayant la meilleure évaluation médiane. L'article est consacré à la question : que fait-on quand on choisit suivant la meilleure médiane ? Ce principe revient à déterminer quelle demi-population négliger pour satisfaire au mieux, dans le sens d'un compromis rawlsien, l'autre moitié. Il apparaît en contradiction avec la définition de la démocratie comme participation de tous, et non de la moitié de la population plus un. De plus, satisfaire au mieux la demi-population la plus facile à satisfaire n'est pas ce que produisent les règles de choix « majoritaires », respectant le principe de Condorcet. Ces règles tendent au contraire à promouvoir les solutions consensuelles, tout particulièrement dans les environnements politiques. Cela explique les résultats surprenants produits par le jugement majoritaire.

Date: 2019
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue Economique, 2019, 2019/7, pp.80-100

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Journal Article: L’étrange « jugement majoritaire » (2019)
Working Paper: L’étrange « jugement majoritaire » (2019)
Working Paper: L'étrange « Jugement Majoritaire » (2017)
Working Paper: L'étrange « Jugement Majoritaire » (2017)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-01885422

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().