IMPOZITARE PROGRESIVĂ SAU COTĂ UNICĂ?

Elena Padurean Delia Catarama ()
Additional contact information
Elena Padurean Delia Catarama: Romanian Academy, Centre for Financial and Monetary Research Victor Slavescu
Authors registered in the RePEc Author Service: Delia Florina Catarama () and Elena Padurean

No 2009/206, Papers from Osterreichish-Rumanischer Akademischer Verein

Abstract: Dacă ne gândim la România, o ţară cu o administraţie dificilă, cu multiple proceduri birocratice inutile, cu o mare evaziune fiscală, nu putem să nu încercăm o comparaţie a celor două tipuri de impozitare a veniturilor, mai ales prin efectele pe care acestea le au asupra contribuabilului, dar şi asupra bugetului de stat. Cota unică de impozitare are o serie de avantaje şi introducerea ei a fost susţinută în mare parte de analiştii economici ai Societăţii Academice din România. Ei susţineau, înainte de introducerea cotei, că, odată aplicată, această metodă de impozitare ar ajunge să aducă mai mulţi bani pentru buget, dar şi o stare de echitate socială. Au existat şi există încă argumente pro şi contra cotei unice de impozitare.

Keywords: impozitare progresiva; cota unica (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: A11 (search for similar items in EconPapers)
Pages: 7 pages
Date: 2010-05-05
References: Add references at CitEc
Citations:

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Working Paper: IMPOZITARE PROGRESIVA SAU COTA UNICA? (2010)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ris:sphedp:2009_206

Access Statistics for this paper

More papers in Papers from Osterreichish-Rumanischer Akademischer Verein Kuhn Platz 6 Wien. Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Brindusa Covaci ().