 Scientific progress and irreversibility: an economic interpretation of the Precautionary principle[Progrès scientifique et irréversibilité: une interprétation économique du principe de précaution]Christian Gollier (), Bruno Jullien and Nicolas Treich Post-Print from HAL Abstract: Les auteurs cherchent à justifier le principe de précaution (Traité de Maastricht) qui veut que l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques du moment, ne retarde pas l'adoption de mesures de prévention des risques. Pour ce faire, ils considèrent le problème d'un bien dont la consommation peut s'avérer nuisible dans le long terme. L'intensité du dommage est incertaine. Elle dépend de la consommation totale du bien sur les périodes antérieures. Des progrès sont faits qui améliorent la connaissance sur la distribution du risque. Ils étudient sous quelles conditions la présence d'une incertitude plus grande sur la distribution des dommages potentiels réduit le niveau socialement efficace de consommation du bien. L'analyse a de nombreuses applications, comme le problème du réchauffement de la terre, la maladie de la vache folle, le drame de l'amiante ou le sang contaminé. Keywords: Environnement; espace et société (search for similar items in EconPapers) Published in Journal of Public Economics, 2000, 75 (1), pp.229-253 There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it. Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02687900 Access Statistics for this paper More papers in Post-Print from HAL |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.