Érvényes-e a Gibrat-törvény a magyar mezőgazdaságban?

Is Gibrat s law valid for Hungarian agriculture?

Imre Fertő and Zoltán Bakucs ()

Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), 2008, vol. LV, issue 1, 25-38

Abstract: A cikk a Gibrat-törvény érvényességét vizsgálja a magyar mezőgazdaságban 2001 és 2005 között a tesztüzemi rendszer adatai alapján. Különböző specifikációk alkalmazásával - egyszerű legkisebb négyzetek, kétlépcsős Heckman-modell, kvantilisregresszió - a szerzők úgy találták, hogy a Gibrat-törvényt elutasíthatják a teljes mintára. Eredményeik szerint a kisebb üzemek gyorsabban nőnek, mint a nagyobbak. Nem találtak arra vonatkozó bizonyítékot, hogy az egyéni gazdaságok, illetve a társas vállalkozások növekedési pályája között strukturális törés lenne. Journal of Economic Literature (JEL) kód: P32, Q12, Q19.

JEL-codes: P32 Q12 Q19 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2008
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=963 (application/pdf)
Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ksa:szemle:963

Ordering information: This journal article can be ordered from
Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation) Budapest, Budaörsi út 45., 1112, Hungary
http://www.kszemle.hu/elofizetes/

Access Statistics for this article

Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences) is currently edited by Tamás Halm

More articles in Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences) from Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation)
Bibliographic data for series maintained by Odon Sok ( this e-mail address is bad, please contact ).