La « protection suffisante » après Fukushima: L'élément stabled'un monde changeant

William C. Ostendorff and Kimberly A. Sexton

Bulletin de droit nucléaire, 2013, vol. 2013, issue 1, 27-48

Abstract: L’accident tragique survenu à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi restera longtemps l’un des événements marquants de l’histoire de l’exploitation commerciale de l’énergie nucléaire. Aux États-Unis, la Nuclear Regulatory Commission (NRC) n’avait pas été confrontée à tant de questions importantes, touchant au coeur même de sa mission, depuis l’accident de Three Mile Island en 1979. Comme sa priorité a été, à juste titre, d’évaluer les mérites techniques des recommandations énoncées dans le rapport de sa Near-Term Task Force (NTTF)1, elle n’a pas accordé autant d’attention aux répercussions réglementaires à long terme de ses actions post-Fukushima. Maintenant qu’il s’est écoulé suffisamment de temps, il me semble utile de prendre le maximum de recul possible pour évaluer l’incidence que la mise en oeuvre de toutes ces actions aura sur notre cadre réglementaire et sur notre approche de la « protection suffisante ».

Date: 2013
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1787/nuclear_law-2013-5k40d5w3fhjk (text/html)
Full text available to READ online. PDF download available to OECD iLibrary subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:oec:neakab:5k40d5w3fhjk

Access Statistics for this article

More articles in Bulletin de droit nucléaire from Éditions OCDE Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by ().