АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ СУДЖЕНЬ АУДИТОРА // Aspects of application of auditor’s judgments

Олександр Леонідович Шерстюк
Additional contact information
Олександр Леонідович Шерстюк: Київський національний торговельно-економічний університет

Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу // Problems of Theory and Methodology of Accounting, Control and Analysis, 2016, vol. 35, issue 3

Abstract:

Users should receive an adequate level of confidence in the possibility of its use for training, study and implementation of management decisions according to the results of audit of financial information. The source of this confidence is the audit report, based on the auditor's judgment, which is formed as the results of the procedures for obtaining and evaluating of audit evidence. Thus, the judgment of the auditor as a result of his work, has a leading role in forming of results of the audit.The evaluative judgments have the special role among the auditor's judgment, which he creates and justifies in the tasks of the audit. Their content is to determine the set of parameters that determine the nature of the subject of judgment.Auditor’s judgements may be used for the purposes of identification (ID judgment). Identification is the process of definition of information, events, circumstances and other objects.Auditor's procedural judgment has content of the regarding procedures that can be used to obtain information and their volume.The classification makes it possible to identify the application targets of auditor’s professional judgment that in its turn, enables the optimization of measures to meet the tasks of auditing financial information.

Викладені основні характеристики оціночних, ідентифікаційних та процедурних суджень аудитора. Визначено предметну область професійних суджень аудитора. Предметом оціночного судження можуть бути визначені зміст і характер досліджуваної інформації, процеси її формування та розкриття, процедури, що виконуються персоналом клієнта, самим аудитором або іншими особами, а також – результати таких процедур. Ідентифікаційні судження застосовуються для реалізації процесів розпізнавання інформації, явищ, обставин, інших об’єктів на підставі визначення наявності в них відповідних ознак. Процедурні судження аудитора застосовуються при визначенні змісту процедур, які використовуються і для отримання та оцінювання інформації, а також їх обсягу. Охарактеризовано зміст критеріїв, що використовуються при формуванні оціночних суджень аудитора. Сформульовані аспекти застосування ідентифікаційних суджень аудитора. Визначені рівні можливостей отримання інформації шляхом застосування процедурних суджень.

Keywords: auditor’s professional judgment; auditor's identification judgment; auditor's evaluative judgment; auditor's procedural judgment; професійне судження аудитора; ідентифікаційне судження аудитора; оціночне судження аудитора; процедурне судження аудитора (search for similar items in EconPapers)
Date: 2017-02-02
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://pbo.ztu.edu.ua/article/viewFile/91716/87610.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:000pbo:91716

Access Statistics for this article

More articles in Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу // Problems of Theory and Methodology of Accounting, Control and Analysis from Житомирський державний технологічний університет // Zhytomyr State Technological University
Bibliographic data for series maintained by Ольга Могиленко ().