Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов

Светлана Кирдина-Чэндлер () and Холл Джон

Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, vol. 9, issue 1, 6-26

Abstract: Одна из основополагающих предпосылок экономического мэйнстрима о неизменном стремлении конкурирующих экономических агентов к индивидуальной выгоде является объектом постоянной критики, поскольку зачастую не подтверждается экспериментально. Это вынуждает предположить, что конкурентная модель не является единственной формой экономической деятельности. Поэтому по-прежнему актуальны поиски более релевантных теоретических рамок. В этой связи полезно вновь вернуться к дебатам вокруг эволюционной теории Чарльза Дарвина, которые происходили в России в XIX и начале XX веков. Мы анализируем особенности восприятия российскими учеными некоторых дарвиновских идей, представленных в его известной книге «Происхождение видов путём естественного отбора…» (1859), а именно, о роли конкуренции в эволюции. Прослежена взаимосвязь идей Дарвина и его соотечественника Томаса Роберта Мальтуса, наиболее полно проявившаяся в третьей главе «Борьба за существование» одной из центральных глав книги Дарвина. Показаны исторические основания сходства взглядов британских ученых. При изучении вклада представителей России в развитие эволюционной теории основное внимание уделяется альтернативным (и в то же время дополнительным), по сравнению с конкуренцией, идеям кооперации, сотрудничества и взаимопомощи. Показано, что такой подход доминировал среди российских исследователей вне зависимости от их политических взглядов и пристрастий. Особое внимание уделено анализу положений, представленных в знаменитой книге Петра Кропоткина «Взаимопомощь как фактор эволюции» (1902). Мы показываем актуальность и перспективы подобного подхода российских эволюционистов. Они подтверждаются новейшими достижениями эволюционной теории игр, которые обосновывают нестабильность в долгосрочном плане индивидуалистской «стратегии нулевой детерминанты». В заключение мы демонстрируем сходство подходов Петра Кропоткина и основателя институционализма Торстейна Веблена относительно роли кооперации в социальной эволюции.

Keywords: EVOLUTIONARY THEORY; COMPETITION; NATURAL SELECTION; CHARLES DARWIN; THOMAS ROBERT MALTHUS; PETER KROPOTKIN; COOPERATION; MUTUAL AID; RUSSIA; MESO-LEVEL OF ANALYSIS; ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ; КОНКУРЕНЦИЯ; ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР; ЧАРЛЬЗ ДАРВИН; ТОМАС РОБЕРТ МАЛЬТУС; ПЕТР КРОПОТКИН; КООПЕРАЦИЯ; ВЗАИМОПОМОЩЬ; РОССИЯ; МЕЗОУРОВЕНЬ АНАЛИЗА (search for similar items in EconPapers)
Date: 2017
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/kooperatsiya-vers ... kih-evolyutsionistov

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:026034:17010674

Access Statistics for this article

More articles in Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Гуманитарные перспективы»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().