EconPapers    
Economics at your fingertips  
 

Evaluer les programmes d'emploi et de formation. L'expérience américaine

Coralie Perez

Post-Print from HAL

Abstract: L'intérêt pour l'évaluation des politiques d'emploi s'est développé dans un contexte de recomposition structurelle conjointe du marché du travail et des formes d'intervention de l'Etat. Cet ouvrage est basé sur l'analyse des pratiques d'évaluation des programmes d'emploi et de formation américains depuis les années 80. Il commence par exposer l'état du marché du travail américain et les grands traits de la politique d'emploi. L'institutionnalisation précoce de l'évaluation de ces politiques et la constitution d'un "marché" où prédominent les firmes privées sont deux caractéristiques du cas américain. Ensuite, trois registres d'évaluation sont présentés : l'évaluation microéconomique, l'analyse coût-bénéfice et l'évaluation de processus. Pour chacun sont analysés les fondements théoriques, les méthodes et les limites, et une mise en perspective avec les pratiques françaises.

Keywords: United States; net impact evaluation; process evaluation; employment and training programs; Evaluation; expérimentation; implementation; Etats-Unis; marché du travail; politiques d'emploi; causalité; efficacité (search for similar items in EconPapers)
Date: 2001
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (4)

Published in La Documentation française, pp.184, 2001, Dossier du Centre d'Etudes de l'Emploi

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Working Paper: Evaluer les programmes d'emploi et de formation: L'experience americaine (2001)
Working Paper: Evaluer les programmes d'emploi et de formation. L'expérience américaine (2001)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-00377441

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().

 
Page updated 2025-03-19
Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00377441